О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
гр. София, 23 януари 2012год.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на единадесети януари, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ : ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА СЕВДАЛИН МАВРОВ
при участие на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
нчд № 3131/2011г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред Върховния касационен съд е образувано по направено искане с определение от 09.12.2011 год. по нчхд № 22701/2011 год. на съдия от РС-София, за определяне на подсъдността, основано на чл. 44, ал. 1 НПК-спор за подсъдност с РС-Добрич.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да бъде разгледано от РС-Добрич.
Върховният касационен съд, за да се произнесе по направеното искане, съобрази следното:
По тъжба на Г. П. Б. с обвинение срещу А. П. И. за извършено от него на 10.11.2009 год. в [населено място] престъпление по чл. 148, ал. 2, пр. 1, във вр. ал. 1, т.3 и т. 4, във вр. чл. 147, ал. 1, т. 1 и т. 2 НК, в Софийският районен съд е образувано нчхд № 6020/2010 год. С разпореждане от 25.05.2010 год. определеният съдия-докладчик е приел, че делото не е подсъдно на СРС, прекратил е съдебното производство и го изпратил по компетентност на РС-Варна.
На основание чл. 29, ал. 2 от НПК всички съдии от Варненския районен съд са си направили отводи от разглеждането на образуваното в съда нчхд № 2784/2010 год., поради което на основание чл. 43, т. 3 от НПК, с определение № 89/02.06.2010 год. по чнд № 422/2010 год. на ВКС, трето н.о. е определен да разгледа делото по подсъдност РС-Добрич.
В Районен съд-Добрич по тъжбата е образувано нчхд № 1392/2010 год. и на 31.03.2011 год. след като е даден ход на съдебното следствие и са събирани доказателствени материали съдът е приел, че са налице данни за евентуално извършено престъпление по чл. 286 от НК, прекратил съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на съответната прокуратура.
С постановление от 18.10.2011 год. прокурор при Софийска градска прокуратура е отказал да образува досъдебно производство като приел, че поради липса на извършено престъпление по чл. 296 от НК не са налице предпоставките за образуване на наказателно производство от общ характер, след което е върнал делото на РС-Добрич.
Вместо да продължи разглеждането на нчхд № 1392/2010 год. в същия съдебен състав, който е събирал и проверявал доказателства /виж. чл. 89, ал. 6 от Правилник за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища, издаден от Висшия съдебен съвет, обн., ДВ, бр. 66 от 18.08.2009 г. / и въпреки определената от ВКС подсъдност този съд да разгледа тъжбата на Б., е образувано ново наказателно частен характер дело под № 2244/2011 год., по което докладчикът с определение от 16.11.2011 год. е прекратил съдебното производство и за пореден път го е изпратил по компетентност на Софийския районен съд със съображения, че там е довършено престъплението, което определя местната подсъдност по чл. 36 от НПК.
В процесуалния закон не е предвидена възможност касационен състав да ревизира определения на предишен касационен състав, с което по подсъдност на първостепенен съд е възложено разглеждането на дадено дело. Затова, определението постановено по чнд № 422/2010 год. на ВКС, трето н.о. има задължителна сила за спорещите съдилища и като не се е съобразил с него РС-Добрич е извършил закононарушение по смисъла на чл. 44, ал. 1 от НПК.
Ето защо, на посоченото основание Върховният касационен съд, състав на трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Връща по подсъдност на РС-Добрич за разглеждане и решаване образуваното по негов опис и прекратено нчхд № 2244/2011 год..
Да се уведоми РС – гр.София. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: