О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50
гр. София, 14 април 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на девети април две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при секретар
и с участието на прокурора Димитър Генчев
изслуша докладваното от съдията Севдалин Мавров
дело № 176/2010 година
С разпореждане № 68/12.03.2010 г., постановено по н.о.х.д. № 133/2008 г. от председателя на Районен съд – гр. Ч. бряг, производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК.
Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното:
Искането за промяна подсъдността по делото е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Н.о.х.д. № 360/2007 г. по описа на Районен съд – гр. Ч. бряг е образувано срещу Ц. Б. Ц. за извършено престъпление по чл. 201 НК.
С определение № 38 от 10.08.2007 г. на основание чл. 29, ал. 2 НПК докладчикът по делото се е отвел, като определеният нов съдия – доклачик с протоколно определение № 536/19.12.2007 г. е прекратил съдебното производство и е върнал делото на Районна прокуратура – гр. Ч. бряг за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.
По повод повторно внесения обвинителен акт срещу същото лице и за същото деяние е образувано н.о.х.д. № 60/2008 г. на РС – гр. Ч. бряг, прекратено с протоколно определение № 123/20.03.2008 г. отново заради допуснато процесуално нарушение в хода на досъдебното производство.
След последното – трето внасяне на обвинителен акт срещу Ц. за престъпление по чл. 201 НК и отвод на председателя на Районен съд – гр. Ч. бряг на основание чл. 29, ал. 1 б. „в” НПК, делото е разпределено на четвъртият в Районен съд – гр. Ч. бряг съдия, който е починал.
Изложените от председателят на Районен съд – гр. Ч. бряг в разпореждане № 68/12.03.2010 г. по н.о.х.д. № 133/2008 г. доводи относно невъзможността да бъде сформиран състав и да бъде разгледано делото от този съд не се споделят от настоящия касационен състав.
Единствено отводът на основание чл. 29, ал. 2 НПК, постановен от единия от тримата към настоящия момент съдии от Районен съд – гр. Ч. бряг налага смяна на подсъдността по делото.
Не са налице предпоставките по чл. 29, ал. 1 б. „в” НПК по отношение на другите двама съдии, прекратитили с определения не наказателното в случаите по чл. 289, ал. 1 НПК, а съдебното производство на основание чл. 288 т. 1 НПК.
По изложените съображения и при отсъствие на условията по чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Районен съд – гр. Ч. бряг за смяна подсъдността на н.о.х.д № 133/2008 г.
ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – гр. Ч. бряг н.о.х.д.
№ 133/2008 г. за образуване и разглеждане от същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: