Р Е Ш Е Н И Е
№ 418
София, 22 октомври 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря Иванка Илиева
и в присъствието на прокурора Руско Карагогов
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
н. дело № 412/2008 година.
На основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, Главният прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на вчнд № 404/2007 год. на Окръжен съд-Добрич, отмяна на постановеното по него решение № 143/11.02.2008 год., с което е потвърдено определение № 46/01.06.07 год. по чнд № 47/2007 год. на Районен съд-Балчик и връщане на делото за ново разглеждане. Изложени са доводи, че по три влезли в сила присъди-по нохд № 364/2003 год. по описа на РС-Силистра, по № 3/2004 год. по описа на Окръжен съд-Силистра и № 136/2005 год. по описа на РС-Балчик, по реда на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения Е. Г. Л. е определено общо наказание, без да са налице предпоставките за това.
В искането се твърди, че първоинстанционният съдебен акт, с който е определено на осъдения общо наказание по всички цитирани по-горе наказателни дела и при наличието на усложнената форма на множество престъпления, намиращи се в съотношение на съвкупност и едновременно на рецидив помежду си, е незаконосъобразен. Нарушение е допуснал и въззивният съд, който не е забелязал и отстранил неправилното приложение на закона, поради това е налице основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК за възобновяване на делото.
Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Защитникът на осъдения изразява становище, че искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки присъдата в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 01.06.2007 год. по чнд № 47/2007 год. на Балчишкия районен съд, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът е определил на осъдения Л. следното:
– едно общо най-тежко наказание от шест години лишаване от свобода, при първоначален “Строг” режим за изтърпяването му по влезлите в сила присъди по нохд № 364/2003 год. на РС-Силистра и по нохд № 3/2004 год. на ОС-Силистра;
– към така определеното общо наказание от шест години лишаване от свобода, съдът е групирал на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК и наказанието на осъдения наложено с присъдата по нохд № 136/2005 год. на РС-Балчик, като е определил за изтърпяване едно общо най-тежко наказание от шест години лишаване от свобода, при първоначален “Строг” режим. На основание чл. 23, ал. 2 НК към наказанието лишаване от свобода съдът е присъединил наказанието “Лишаване от право да управлява МПС” от две години, наложено на Л. с присъдата по нохд № 136/2005 год.
Районният съд е увеличил определеното на осъдения общо наказание от шест години лишаване от свобода по реда на чл. 24 НК с една година и шест месеца и е определил за изтърпяване наказание от седем години и шест месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 25, ал. 2 НК съдът е приспаднал изтърпяната част от наказанието “лишаване от свобода” наложено на Л. по нохд № 364/2003 год. и е приспаднал времето, през което осъденият е бил с взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” по нохд № 136/2005 год. и по нохд № 364/2003 год.
С влязло в сила решение № 143/11.02.2008 год. по вчнд № 404/2007 год. на Добричкия окръжен съд определението е потвърдено.
Искането за отмяна на присъдата в атакуваната й част и възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо. Това е видно от съпроводителното писмо към искането за възобновяване, адресирано до ВКС, върху което е поставен печатен щемпел на деловодството на РС-Балчик, от който се установява, че искането е постъпило в съда на 17.07.2008 год., т. е. спазен е шестмесечният срок по чл. 421, ал. 1 от НПК. По същество, искането е основателно, поради следните съображения:
1. С влязла в сила на 22.04.2005 год. присъда по нохд № 364/2003год. на РС-Силистра, Л. е осъден вр. чл. 23, ал. 1 НК на три години лишаване от свобода, за извършени в съвкупност на 21.09.2002 год. престъпления чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 НК и по чл. 339 НК, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението е било отложено за изпитателен срок от три години;
2. С влязла в сила на 14.12.2005 год. присъда по нохд № 3/2004 год. на ОС-Силистра, Л. е признат за виновен в извършено до 06.02.2003 год. престъпление по чл. 195, ал. 2, вр. ал. 1, т. 4 вр. чл. 26, ал. 1 НК и е осъден на шест години лишаване от свобода, като му е определен първоначален “Строг” режим за изтърпяване на наказанието;
3. С влязла в сила на 05.12.2006 год. присъда по нохд № 136/2005 год. на Районен съд-Балчик за извършено на 04.07.2005 год. престъпление по чл. 346, ал. 2, т.т. 1 и 3 вр. ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 195, ал., 1 т. 4 НК Л. е осъден на две години лишаване от свобода, като е лишен от право да управлява МПС за срок от две години.
На основание чл. 68, ал. 1 НК, съдът е постановил осъдения да изтърпи отделно наказанието от три години, наложено на Л. по влязлата в сила присъда по нохд № 364/2003 год. на РС-Силистра
От посочените осъждания е видно, че престъплението по нохд № 3/2004 год. е в съвкупност с престъплението по нохд № 364/2003 год. и с това по нохд № 136/2005 год., тъй като е извършено преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е било от тях. Същевременно престъплението по нохд № 136/2005 год. е в съотношение на рецидив с престъплението по нохд № 364/2003 год., защото престъплението по него е извършено, след като присъдата по нохд № 364/2003 год. е била влязла в сила.
При очертаната от присъдите усложнена форма на множество престъпления, извършени едновременно в съвкупност и рецидив, съдът е следвало да съобрази ръководните указания по приложението на закона, отразени в т. 9 от ППлВС № 4/1965 год. и на принципа за приложение на най-благоприятния за осъдения вариант, като определи за изтърпяване от Л. на наказанието, наложено с присъдата по нохд № 136/2005 год., определи едно общо най-тежко наказание по нохд № 364/2003 год. и по нохд № 3/2004 год., като на основание чл. 68, ал. 1 НК постанови отделното изтърпяване на това общо, най-тежко наказание.
Допуснатото нарушение на закона е съществено и безусловно налага уважаване искането на Главния прокурор по соченото в него основание за възобновяване на делото, отмяна на постановеното въззивно решение и връщане на делото за ново разглеждане на Добричкия окръжен съд от друг съдебен състав.
По изложените съображения и на основание чл. 425 ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд на РБ, ІІІ н.о.
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по вчнд № 404/2007 год. на Добричкия окръжен съд, ОТМЕНЯВА изцяло решение № 143 от 11.02.2008 год. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на ОС-Добрич за изпълнение на указанията по приложението на закона, дадени в съобразителната част на касационното решение.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: