ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№288
София, 01.06.2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 278 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд от 10.03.2009 г. по гр.д. № 2086/2008 за връщане на касационна жалба.
Недоволен от разпореждането е жалбоподателят И. С. К., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че в молбата си от 09.03.2009 г. е посочил, че няма възможност да ангажира адвокат поради тежко семейно и материално основание, при което съдът е бил длъжен да му предостави правна помощ.
Ответникът по жалбата не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че в указания срок не са изпълнени указанията за представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и приподписване на касационната жалба от адвокат.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно въззивният съд е приел, че нередовностите на касационна жалба не са отстранени. В молбата си от 09.03.2009 г. молителят е посочил, че според него подадената касационна жалба съдържа основанията за допускане на касационното обжалване. В тази молба, след датата на подаването и положения подпис, съществува ръкописен текст, подписан от молителя, но без дата, че той „няма възможност да ангажира адвокат“, без да са изложени причините за това, без да са представени доказателства за евентуални причини и без да е отправено искане за предоставяне на правна помощ.
Действително искането за правна помощ не е необходимо да бъде направено изрично, то може да бъде изведено от съдържанието на всяко изявление, отправено до съда; но това може да стане, ако в изявлението се съдържат твърдения за липса на средства за заплащането на адвокатско възнаграждение, материални затруднения или други подобни причини.
Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийския апелативен съд от 10.03.2009 г. по гр.д. № 2086/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.