Определение №271 от 27.4.2010 по ч.пр. дело №195/195 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е
 
№ 271
 
София 27.04.2010 г.
 
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
 
            Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито  заседание на двадесет и трети април, две хиляди и десета година в състав:
 
                                         Председател: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА               
                                                         Членове:  МАРИО ПЪРВАНОВ 
 
                                                                         БОРИС ИЛИЕВ
 
 
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №195/2010 г.
 
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К., град С., срещу определение от 15.02.2010 г. по гр. д. №735/2009 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е отхвърлена молбата му за предоставяне на правна помощ.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Въззивният съд е приел, че жалбоподателят не е изпълнил точно указанията да представи доказателства за всички обстоятелства по чл.23, ал.4 ЗПП. От представените доказателства и съобразно представената декларация за материално и здравословно състояние не може да се направи извод, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл.23, ал.4 ЗПП за предоставяне на правна помощ на Д. С. К., тъй като същият притежава апартамент в София и селски имот. Освен това получава доходи по договор за наем от друг недвижим имот. От извършена служебна проверка се установява, че жалбоподателят е с непрекъснати здравноосигурителни права.
Правилен е изводът на Великотърновския апелативен съд, че съобразно посочената по-горе разпоредба молбата за правна помощ е неоснователна. Такава се предоставя в случаите, когато съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Жалбоподателят не е удостоверил имущественото си състояние съобразно указанията на съда и изискванията на чл.23, ал.4 ЗПП.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 15.02.2010 г. по гр. д. №735/2009 г. на Великотърновския апелативен съд.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
 
 
2.
 

Scroll to Top