О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 681
София 18.06.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април, две хиляди и десета година в състав:
Председател: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 89/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. Г. Г., град Б., подадена от пълномощника му адвокат З, срещу въззивно решение №ІІ-109 от 28.10.2009 г. по гр. дело № 430/2009 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение №800 от 19.06.2009 г. по гр. д. №4374/2008 г. на Бургаския районен съд. С първоинстанционното решение е признато за установено на основание чл.21, ал.1 СК/отм./ по отношение на касатора по иска, предявен от С. П. П., че придобитият по време на брака им апартамент, находящ се в град Б., е лична собственост на ищцата. Въззивният съд е приел, че с договор за продажба на държавен недвижими имот по реда на НДИ от 04.03.1992 г. Т. Г. Г. е закупил процесния апартамент по време на брака си със С. П. П.. По делото са събрани доказателства за това, че имотът е придобит изключително с лични парични средства на ищцата – дарени и от родителите и спестявания от преди брака.
Ответницата по касационната жалба С. П. П., град Б., оспорва жалбата.
В касационната жалба са изложени твърдения за произнасяне в решението по материалноправни въпроси за това може ли да се приеме, че липсва принос на касатора при придобиване на имота, при положение, че апартаментът е закупен на негово име, тъй като е бил работник в предприятието – продавач и е приел допълнителни задължения да работи определено време в това предприятие. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатитите въпроси са обусловили крайното решение на съда и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях няма трайно установена съдебна практика, в която се обсъжда въпросът дали може да се приеме, че липсва принос на единия съпруг при придобиване на имота, при положение, че той е закупен на негово име.
На касатора Т. Г. Г. следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 167.68 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №ІІ-109 от 28.10.2009 г. по гр. дело № 430/2009 г. на Бургаския окръжен съд.
УКАЗВА на Т. Г. Г., град Б., в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 167.68 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.