О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№450
София.11.12.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 9 декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 2003/2008 година
Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274-278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. К. К., Т. К. В. , М. Д. А. , Р. Н. Б. , Н. Н. И. , К. Д. К. , Д. Л. Д. , П. Л. Д. , И. Н. П. , Д. Т. Я. , Ж. Т. А. , Ф. Т. П. и С. Т. И. , подадена от пълномощника им адв. Д, срещу разпореждане № 6* на Варненския окръжен съд от 17.09.2008г. по в.гр.д. № 2186/2007г. с което поради неотстраняване на нередовността е върната касационната им жалба вх. № 1* от 17.04.2008г. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд № 214/05.03.08г. по в.гр.д. № 2186/2007г.
Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й ВКС взе предвид следното:
С разпореждане № 230 от 25.08.2008г. председателят на трето г.о. на ВКС е върнал преписката, образувана по касационна жалба на частните жалбоподатели, за отстраняване нередовността на касационната жалба, а именно за прилагане на посочената практика.
С разпореждане № 6* от 01.09.2008г. по в.гр.д. № 2186/2007г. Варненският окръжен съд е оставил без движение касационната жалба с указания да се представят посочените в жалбата решения на ВКС.
С молба от 16.09.2008г. адв. Д е заявила, че представя копие от решение на ВКС, но такова към молбата не е приложено. Поради неотстраняване на нередовността с посоченото по-горе разпореждане Варненският окръжен съд е върнал касационната жалба.
Жалбата е частично основателна.
В съответствие с указанията на ВКС и с разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК въззивният съд е оставил без движение касационната жалба на К. К. К., Т. К. В. , М. Д. А. , Р. Н. Б. ,Нина Н. И. , К. Д. К. , Д. Л. Д. , П. Л. Д. , И. Н. П. , Д. Т. Я. , Ж. Т. А. , Ф. Т. П. и С. Т. И. за прилагане на посочената противоречива практика. Нередовността не е отстранена в срок поради което касационната жалба правилно е върната, но само в частта относно основанията за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т.1 и 2 ГПК. Освен тях в изложението е въведено и искане за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Касаторите /частни жалбоподатели/ са изложили съображения, че посоченият в т. 1 от молбата им от 30.06.2000г. съществен материалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона. В тази част касационната жалба е редовна и неправилно е върната. Поради това определението на Варненския окръжен съд в тази част следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за изпълнение на процедурата по чл. 287 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 6* от 17.09.2008г., постановено по в.гр.д. № 2186/2007г. на Варненския окръжен съд В ЧАСТТА, с която е върната касационната жалба на К. К. К., Т. К. В. , М. Д. А. , Р. Н. Б. ,Нина Н. И. , К. Д. К. , Д. Л. Д. , П. Л. Д. , И. Н. П. , Д. Т. Я. , Ж. Т. А. , Ф. Т. П. и С. Т. И. с вх. № 1* от 17.04.2008г. срещу решение № 214 от 05.03.2008г. по в.гр.д. № 2186/2007г. на същия съд, относно основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
ОСТАВЯ В СИЛА същото определение в останалата обжалвана част.
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за администриране на касационната жалба, след което делото да се изпрати на ВКС по компетентност.
Председател:
Членове: