О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
София 28.11.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 26 ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 3644/2008 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. К. К. от гр. Д., подадена от пълномощника й адв. А, срещу въззивното решение на Хасковския окръжен съд, І гр. с-в, № 154 от 23.06.2008г. по в.гр.д. № 161/2008г., с което е оставено в сила решение № 343 от 16.01.2008г. по гр.д. № 1111/2006г. на Д. районен съд, с което е отхвърлен предявеният от З. К. против О. Д. иск по чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ за признаване за установено, че ответникът не е собственик на 1/2 ид. част от имот пл. № 4* с площ от 3 020 кв. м по кадастралния план на гр. Д., одобрен със заповед № 4341/1951г.
Ответникът О. –. не е изразил становище.
Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, второ г. о., взе предвид следното:
За да отхвърли отрицателния установителен иск за собственост, предявен от З. К. срещу О. –., въззивният съд е приел, че възстановяването на собствеността върху процесния имот не е следвало да се извърши по реда на ЗСПЗЗ, а по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. Приел е, че влязлото в сила решение на Д. районен съд, постановено по гр.д. № 270/1988г. по реда на чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, за възстановяване на правото на собственост в стари /възстановими/ на терена граници върху имот от 3 020 кв. м, пл. № 4* по плана от 1951г., не се ползва със сила на пресъдено нещо по отношение на О. Д., която не е страна по делото. По реда на косвения съдебен контрол е приел, че правото на собственост върху процесния имот неправилно е възстановено по реда на ЗСПЗЗ, тъй като имотът е бил отчужден по силата на регулационния план на гр. Д., одобрен със заповед № 4143/1951г. Съгласно чл. 39 ЗПИНМ /отм./ отредените за обществени мероприятия имоти се считат отчуждени по силата на самия план. След като имотът е бил отчужден от наследодателя по силата на устройствения закон и отреден за осъществяване на обществено мероприятие, което е реализирано, той е загубил земеделския си характер и не може да се претендира възстановяване на собствеността върху него по реда на ЗСПЗЗ.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
В касационната жалба и приложението към нея касаторът З. К. излага съображения, че в противоречие с практиката на ВКС съдът е приел, че решението по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ не се ползва със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника –. Прилага решения № 3 от 09.02.1995г. по гр.д. № 550/94г. на ВС, ІV г.о. и решение № 1* от 03.10.2003г. по гр.д. № 109/2003г. на ВКС, ІV г.о.
Върховният касационен съд намира, че не са налице критериите за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК. По съществения материалноправен въпрос за допустимостта на косвен съдебен контрол за материална законосъобразност на решението по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, въззивният съд се е съобразил с Тълкувателно решение № 6/2005г. ОСГК на ВКС. В т. 4 на посоченото Тълкувателно решение ВКС е приел, че в реституционното административно производство не участва като страна ответникът по иска за собственост, поради което при възражение на ответника съдът следва да прецени материалната законосъобразност на решението за възстановяване на правото на собственост. Приложените от касатора решения на състави на ВКС са неотносими към поставения въпрос.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о. намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на решението на Хасковския окръжен съд.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Хасковския окръжен съд, № 154 от 23.06.2008г. по в.гр.д. № 161/2008г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: