О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.416
София.06.11.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 31 октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1656/2008 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Ц. Д. и Р. Н. Д. , двамата със съдебен адрес гр. В., адв. С, подадена от пълномощника им адв. С, срещу разпореждане № 5* от 07.08.2008г. по ч.гр.д. № 1347/2008г. на Варненския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на двамата жалбоподатели против определение № 5* от 22.07.2008г. на същия съд.
Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
С определение № 1* от 02.07.2008г., постановено по ч.гр.д. № 1347/2008г. на Варненския окръжен съд е оставено в сила определение № 6* от 09.04.2008г. по гр.д. № 9400/2007г. на Варненския районен съд, ХІІ с-в, с което производството по делото е прекратено.
Частната жалба на Н. Ц. Д. и Р. Н. Д. срещу въззивното определение на Варненския окръжен съд е оставена без движение с указания да представят подробно писмено изложение на твърдените основания за допускане на касационно обжалване като в случай, че се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 1 или т. 2 ГПК да цитират съдебния акт от задължителната практика на ВКС в първия случай, и да приложат копия от съдебните актове за установяване наличието на противоречива съдебна практика, във втория случай.
С молба от 06.08.2008г. частните жалбоподатели чрез пълномощника си адв. Д са посочили, че е налице касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Поради неизпълнение на указанието за отстраняване на нередовността на частната жалба, с разпореждане № 5* от 07.08.2008г. по ч. гр.д. № 1347/2008г. на Варненският окръжен съд, същата е върната.
Разпореждането е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение части жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Разпоредбата на чл. 278, ал. 4 ГПК, препращаща към правилата за обжалване на решенията доколкото в раздела за обжалване на определенията няма особени правила, задължава жалбоподателите да изложат основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение съгласно изискването по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. С молбата си от 06.08.2008г. частните жалбоподатели не са изпълнили изискването на закона за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. В молбата само е посочен чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК без да се посочи нито кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл съдът / чл. 280, ал. 1 ГПК/, нито е обосновано значението му за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. Ц. Д. и Р. Н. Д. , двамата със съдебен адрес гр. В., адв. С, против разпореждане № 5* от 07.08.2008г. по ч.гр.д. № 1347/2008г. на Варненския окръжен съд.
Председател:
Членове: