О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.415
София 06.11.2008. г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 31 октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1587/2008 година
Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274-278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на О. „И” гр. Ш., подадена от пълномощника адв. С, срещу разпореждането на Шуменския окръжен съд от 25.07.2008г. по в.гр.д. № 266/2008г. с което е върната поради неотстраняване нередовността частната жалба на училището срещу разпореждането от 02.07.2008г. на същия съд за връщане на касационната му жалба срещу въззивното решение на Шуменския окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна поради следните съображения:
С разпореждане от 02.07.2008г. по в.гр.д. № 266/2008г. Шуменският окръжен съд е върнал касационната жалба на О. „И” гр. Ш. срещу постановеното по същото дело въззивно решение.
С частна жалба № 5* от 10.07.2008г. О. „И” е обжалвало разпореждането за връщане на касационната жалба. Частната жалба е оставена без движение с разпореждане на Шуменския окръжен съд от 14.07.2008г. с указания в едноседмичен срок частният жалбоподател да приложи към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК в което да обоснове поне една обща и една специална предпоставка. Поради неотстраняване нередовността, с разпореждане от 25.07.2008г. частната жалба е върната.
Определението е неправилно.
В нарушение на процесуалните правила въззивният съд е оставил бе з движение частната жалба вх. № 5* от 10.07.2008г. с указания да се приложи изложение за предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. Разпореждането на Шуменския окръжен съд от 02.07.2008г. за връщане на касационната жалба, като преграждащо по-нататъшното развитие на делото, попада в хипотезата на чл. 274, ал.1,т.1 ГПК, а не по чл. 274, ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК когато определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК са постановени от въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС. Неправилно въззивният съд е оставил частната жалба на О. „И” без движение с указания за представяне на изложение за наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГРК, което е довело и до незаконосъобразното връщане на частната жалба.
По изложените съображения разпореждането на Шуменския окръжен съд следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за изпълнение на процесуалните действия по чл. 276 ГПК по отношение на частна жалба вх. № 5* от 10.07.2008г. на О. „И”.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането на Шуменския окръжен съд от 25.07.2008г. по в.гр.д. № 266/2008г. с което е върната частна жалба рег. № 5* от 10.07.2008г. на О. „И” гр. Ш..
ВРЪЩА делото на Шуменския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по движението на частната жалба на О. „И”.
Председател:
Членове: