О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
София, 15.12.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 9 декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 3717/2008 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. С. К. от гр. Я., подадена от пълномощника й адв. Н, срещу въззивното решение на Софийски градски съд, Брачно отделение, І ВС, № 48 от 10.03.2008г. по в.гр.д. № 278/2007г. с което е оставено в сила решение № 262 от 05.01.2007г. по гр.д. № 890/2006г. на Софийски районен съд, Брачна колегия, 81 с-в, в частта, с която упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете В е предоставено на бащата Б. В. С., а по отношение на малолетното дете Е на майката Д. С. К..
Ответникът по касация Б. В. С. от гр. С. в представения по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК от пълномощника му адв. П писмен отговор моли решението да не се допуска до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, второ г. о., взе предвид следното:
За да постанови родителските права по отношение на детето Е. , роден през 2001г., да се упражняват от майката, а родителските права по отношение на детето В. , роден през 1998г., да се упражняват от бащата, въззивният съд е взел предвид създаденото фактическото положение. Приел е, че двете деца са си създали своя среда за живеене, с която са свикнали и при една промяна на начина им на живот, това би се отразило неблагоприятно на психиката им. С оглед на тяхната възраст не е в интерес на децата така установеният начин на живот да бъде променян .
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът Д. С. К. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Излага съображения, че съдът се е произнесъл по съществения материалноправен въпрос за разделянето на децата в противоречие със задължителните указания, дадени в т. 25 от Постановление № 1/1957г. на Пленума на ВС и в т. ІІІ от Постановление № 1/1974г. на Пленума на ВС. Съгласно посочената практика разделяне на децата следва да се допуска само в изключителни случаи, когато са налице сериозни причини като например сериозната разлика във възрастта и липса на взаимен интерес и привързаност, продължително разделено живеене, напластена омраза спрямо единия родител и др.
Върховният касационен съд намира, че е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК предвид указанията, дадени в т. ІІІ на Постановление № 1/74г. на Пленума на ВС за относимите към въпроса за предоставянето на родителските права на децата обстоятелства, и мотивирането от въззивния съд на разделянето на двете деца само със съществуващото фактическо положение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, Брачно отделение, І ВС, № 48 от 10.03.2008г. по в.гр.д. № 278/2007г.
Указва на жалбоподателката Д. С. К. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. като в съобщението да се впише, че при неизпълнение на указанието производството по делото ще бъде прекратено
След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на трето гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание.
Председател:
Членове: