О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 637
София, 02.05.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
гр.дело № 1263/2010 година
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Д. С. от[населено място] чрез пълномощника си адв. Б. В. от АК С. Загора срещу въззивното решение № 96/30.ІV.2010 г. на С. окръжен съд по в.гр.д.№ 95/2010 г., с което е отменено решението на Радневския районен съд № 104 от 21.ХІ.2007 г. по гр.д.№ 606/2006 г. и вместо това са отхвърлени исковете му по чл. 344 ал.1 т.1-3 от КТ срещу Р. “Т. с.”[населено място] при М. [фирма][населено място] като неоснователни и недоказани. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор от противната страна.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид следното:
Ищецът С. С. е работил при работодателя Р. “Т. с.” като машинист на автокран над 16 тона като по повод на установено присвояване на излишъци от индикирано дизелово гориво, продадено от него на свид. М. М., разпитан пред Радневския районен съд, е бил дисциплинарно уволнен след спазване на процедурата по чл. 193 от КТ в предвидените в чл. 194 от КТ срокове за това със заповед № 19 от 23.ХІ.2006 г. на основание чл. 188 т.3, чл. 190 ал.1 т.4 и чл. 330 ал.2 т.6 от КТ във връзка с чл. 187 т.8 и 10 от КТ. Заповедта за уволнение е конкретна и мотивирана, посочено е времето на извършване на нарушението. С обжалваното пред ВКС решение на С. окръжен съд е отменено решението на първата инстанция за уважаване на исковете на С. по чл. 344 ал.1 т.1-3 от КТ и е пререшен спора с тяхното отхвърляне по съображение, че извършвеното на дисциплинарното нарушение е доказано – установено е нарушение на трудовата дисциплина по чл. 187 т.8 и 10 от КТ – злоупотреба с доверието на работодателя и неизпълнение на други трудови задължения.
При обосноваване наличието на предпоставките по чл. 280 ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване се поставя въпроса за преценка на нарушението дали е така сериозно, за да предопредели налагане на най-тежката санкция – дисциплинарно уволнеие. Приложени са две решения на Радневския районен съд и С. окръжен съд по спор за дисциплинарно уволнение на друг водач на камион при същия работодател, от които е видно, че исковете но чл. 344 ал.1 т.1-3 от КТ са уважени, тъй като е прието, че не е установено авторството на деянието – отклоняване на индикирано гориво общо 11 литра.
Настоящият състав на ВКС приема, че не е налице противоречива съдебна практика при определяне на вида на приложената санкция спрямо тежестта на извършеното нарушение от ищеца. Различният изход на споровете на същия работодател с ищеца и с водача на камион се обуславя от същественото различие в приетата фактическа обстановка – по настоящото дело – установено авторство на нарушението, а в другия случай – неизяснен нарушител, както и съществено различие в количествено отношение на отклоненото гориво в двата случая. От това следва изводът за отсъствие на предпоставките по чл. 280 ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване по настоящото дело. Искането на касатора следва да се отклони.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на С. окръжен съд № 96 от 30.ІV.2010 г. постановено по гр.д.№ 95/2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: