2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 122
София, 08.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 227/2010 година
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. П. З. от[населено място], чрез адв. А. М. от АК –[населено място] срещу определение от 24.02.2010 г. по гр.д.№ 150/2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради оттегляне на въззивна жалба на жалбоподателя в настоящото производство и е осъден да заплати разноски в размер на 150 лв.
В частната си жалба жалбоподателят твърди, че атакуваният акт е неправилен и моли да бъде отменен.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
М. П. З. е сезирал Пазарджишкия районен съд с иск с правно основание чл. 344, ал. 1 т.1-3 КТ против [фирма]. Първоинстанционният съд е отхвърлил предявените искове. Против решението на Пазарджишкия районен съд жалбоподателят е подал въззивна жалба. В производството пред втората инстанция въззиваемата страна е направила разноски в размер на 150 лв. (лист 11 от въззивното производство). След направено изрично писмено изявление на жалбоподателя за оттегляне на въззивната жалба, направено с молба от 22.02.2010 г. (лист 15 от въззивното производство) съдът с атакуваното определение, постановено в проведено на 24.02.2010 г. открито съдебно заседание, е прекратил производството по делото, като го е осъдил да заплати и направените разноски в размер на 150 лв.
Пазарджишкият окръжен съд правилно и законосъобразно е приел, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото предвид направеното изявление на въззивника. С оглед своевременно направеното от страна на процесуалния представител на въззиваемия искане за присъждане на разноски, съдът ги е присъдил правилно. Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.
Ето защо следва да се приеме, че обжалваното определение на Пазарджишкия окръжен съд е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 24.02.2010 г. по в.гр.д.№ 150/2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: