О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 683
София 18.06.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април, две хиляди и десета година в състав:
Председател: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 46/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Н. М., град С., приподписана от пълномощника му адвокат С, срещу въззивно решение №267 от 16.07.2009 г. по гр. дело № 102/2009 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №188 от 22.10.2008 г. по гр.дело №55/2008 г. на Санданския районен съд. С първоинстанционното решение касаторът е осъден да заплати на Д. К. Б. сумата 7 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от причинена средна телесна повреда – двустранно счупване на долната челюст с разместване на костните фрагменти вляво.
Ответникът по касационната жалба Д. К. Б., град С., не е заявил становище.
В жалбата са изложени доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси относно критерия по чл.52 ЗЗД за определяне обезщетението за неимуществени вреди, които са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №267 от 16.07.2009 год. по гр. дело № 102/2009 г. на Благоевградския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче не се решават противоречиво от съдилищата, нито са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. По тях има трайно установената съдебна практика. В съответствие с нея в обжалваното решение е прието, че съобразно разпоредбата на чл.52 ЗЗД размерът на обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда според обществения критерий за справедливост. Неимуществените вреди нямат парична оценка, поради което обезщетението за тях се определя по вътрешно убеждение от съда. За да се приеме, че така поставеният въпрос е решаван противоречиво от съдилищата и размерът на присъденото обезщетение е завишен, трябва да бъдат представени решения, при които при аналогични случаи са присъдени различни значително по-ниски обезщетения за неимуществени вреди. Това не е направено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №267 от 16.07.2009 г. по гр. дело № 102/2009 г. на Благоевградския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.