О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 325
София 03.04.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди и девета година в състав:
Председател : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
Членове : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4596/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. В. И. и Б. К. Т. , град С., приподписана от пълномощника им адвокат В, срещу въззивно решение №190 от 07.05.2008 г. по гр. дело №161/2008 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 13.06.2007 г. по гр.дело №21396/2006 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение касаторите са осъдени на основание чл.108 ЗС да предадат владението на В. И. Д. на недвижим имот – апартамент, находящ се в София. Въззивният съд е приел, че ищецът е собственик на процесния апартамент, а ответниците – касатори упражняват фактическа власт върху него без основание.
Ответникът по касационната жалба В. И. Д., град С., не е заявил становище.
Касаторите са изложили доводи за произнасяне в обжалваното решение по два съществени процесуалноправни въпроса, които са решени в противоречие с трайно установената практика на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Първият е за възможността протоколът от проведеното в първоинстанционното производство заседание на 14.05.2007 г. да бъде подписан от председателя след изтичане на срока за допълване и поправка по чл.126, ал.2 ГПК/отм./, а вторият е за допустимостта на постановеното решение при условие, че ищецът В. И. Д. към момента на придобиване на процесия имот е имал сключен граждански брак и същият е съпружеска имуществена общност, т.е. има необходимо другарство, а неговата съпруга не е конституирана като страна по делото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение решение №190 от 07.05.2008 г. по гр. дело №161/2008 г. на Софийския градски съд. Повдигнатият от касатора въпрос за възможността протоколът от съдебно заседание да бъде подписан от председателя след изтичане на срока за допълване и поправка по чл.126, ал.2 ГПК/отм./не е съществен, тъй като е технически и не обуславя крайното решение. Според трайно установената практика следва да се разграничават хипотезите на незавършен протокол, който винаги, т.е. и извън срока по чл.126, ал.2 ГПК/отм./, може да бъде завършен с приподписването му от председателя на съдебния състав, който не го е подписал, от протокол, чието подписване е отказано от същото лице. Само в последния случай се приема, че липсва протокол и съдебното заседание трябва да бъде повторено. В разглеждания случай обаче е била налице първата хипотеза и с подписването на протокола, същият е завършен, без да има нарушение на процесуалните правила. По отношение на втория поставен въпрос пък въобще липсва активна легитимация за повдигането му. Това е така, защото се твърди, че трето лице е било лишено от възможност да участва в делото, а правните последици на решението се разпростират и върху него. Никой не може да предявява пред съд чужди права от свое име, освен при предвидена от закона процесуална субституция, каквато в случая няма.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №190 от 07.05.2008 г. по гр. дело №161/2008 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.