О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№468
София 29.12.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 22 декември хиляди и осма година в състав:
Председател: Красимира Харизанова
Членове: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 2065/2008г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Р. Т. , М. Б. М. , В. Х. Т. , Й. Н. К. , Р. А. И. , Н. А. И. , Н. С. М. , М. Б. В. , М. П. В. ,Зъварт А. А. , С. А. А. , З. Д. Т. и С. Т. Т. , всички със съдебен адрес гр. П., ул. „Е” № 11, подадена от пълномощника им адв. Р, срещу определение № 2* от 16.09.2008г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по ч.гр.д. № 2284/2008г., с което е оставено в сила разпореждането на Пловдивския районен съд от 04.06.2008г. по гр.д. № 476/2008г., с което е прекратено производството по делото по отношение на ответника Й.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира за установено следното:
С посоченото по-горе разпореждане на Пловдивския районен съд производството по делото е прекратено по отношение на ответника Й поради това, че ищците не са посочили адрес за призоваването му. Издаденото им от съда удостоверение до служба КИАД към ОД Полиция гр. П. за снабдяване с друго удостоверение за адреса на ответника, не е потърсено от ищците и в дадения им от съда срок не е посочен адрес за призоваване на ответника.
Пловдивският окръжен съд е оставил в сила разпореждането на първоинстанционния съд по същите съображения. Въззивният съд е приел, че ищците не са отстранили в срок нередовността на исковата молба, нито са поискали удължаване на срока.
Относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение частните жалбоподатели се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Излагат съображения, че жалбата им до ВКС е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Не сочат кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Настоящата инстанция намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение, тъй като не е налице посоченият от частните жалбоподатели критерии по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за селекция на жалбите. Не е посочено кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който касаторите считат, че произнасянето на ВКС би имало значение за точното приложение на закона, както и за развитието на правото.
ВКС констатира, че въззивният съд не се е произнесъл по частната жалба на А. Р. Т. , М. Б. М. , В. Х. Т. , Й. Н. К. , Р. А. И. , Н. А. И. , Н. С. М. , М. Б. В. , М. П. В. ,Зъварт А. А. , С. А. А. , З. Д. Т. и С. Т. Т. , подадена от пълномощника им адв. Р, срещу разпореждането на Пловдивския районен съд от 28.05.2008г. за връщане на частната им жалба вх. № 16472/12.05.2008г. против определението на същия съд от 18.04.2008г. с което производството по делото е прекратено по отношение на ответника П. Поради това делото следва да се върне на Пловдивския окръжен съд за произнасяне по тази частна жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2* от 16.09.2008г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по ч.гр.д. № 2284/2008г., с което е оставено в сила разпореждането на Пловдивския районен съд от 04.06.2008г. по гр.д. № 476/2008г., с което е прекратено производството по делото по отношение на ответника Й.
ДЕЛОТО да се върне на Пловдивския окръжен съд за произнасяне по частната жалба на А. Р. Т. , М. Б. М. , В. Х. Т. , Й. Н. К. , Р. А. И. , Н. А. И. , Н. С. М. , М. Б. В. , М. П. В. ,Зъварт А. А. , С. А. А. , З. Д. Т. и С. Т. Т. , подадена от пълномощника им адв. Р, срещу разпореждането на Пловдивския районен съд от 28.05.2008г. за връщане на частната им жалба вх. № 16472/12.05.2008г. против определението на същия съд от 18.04.2008г., с което производството по делото е прекратено по отношение на ответника П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: