ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 474
София,30.12. 2008г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
БОЙКА ТАШЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр.д. № 2347 по описа за 2008г., приема следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр. с чл.286 от ГПК по частните жалби на Т. И. Р. от гр. Г. и на А. С. А. от София срещу разпореждането на Софийския окръжен съд от 24.ІХ.2008г. по гр.д. № 684/2005г.
Ответниците по жалбите А. А. А. , И. А. Д. , В. И. К. и Б. И. К. не са заявили становище пред настоящата инстанция.
Върховният касационен съд, състав на Второ ГО, намира, че частните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими, но разгледани по същество – неоснователни, съображенията за което са следните:
С резолюция на председател на гражданско отделение на ВКС на РБ от 15.ІХ.2008г. е постановено връщането на гр.д. № 684/2005г. на въззивния СОС за прилагане разпоредбата на чл.286 ал.1 т.2 от ГПК относно касационните жалби на Р. и А. вх. № 768/28.ІІІ.2008г. и № 767/28.ІІІ.2008г. срещу постановеното по делото на 23.І.2008г. въззивно решение поради неотстраняване от тях на нередовностите на жалбите си, въпрреки дадените им от въззивния съд указания за това. С атакуваното разпореждане на съдия от СОС касационните жалби са върнати.
Разпореждането е правилно.
С разпореждания от 02.ІV.2008г. на съдия от СОС касационните жалби на Р. и А. са оставени без движение с указания за отстраняване на нередовностите им, като се представят писмени изложения на основанията за допускане на касационното обжалване, като се изложат точно и мотивирано касационните основания, жалбите и изложенията се приподпишат от адвокат и се представят адвокатски пълномощни, като се представят преписи от жалбите и от изложенията и се внесат държавни такси в размер на по 30лв. Съобщения за указанията са връчени редовно на жалбоподателите съответно на 17.ІV.2008г. и на 11.V.2008г. В дадения им седмичен срок те са отстранили част от нередовностите на касационните си жалби. Р. , обаче, не е представил изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК /на основанията за допускане на касационното обжалване/. А в представеното от А. такова не се съдържа формулиране на съществените материалноправни или процесуалноправни въпроси във връзка с разпределението на делбените имоти между съделителите, решени от въззивния съд, като е посочено само, че едно правилно решение на ВКС, вземайки предвид неизползваемостта на предоставения имот в м.”Преслопта” с оглед разположението му на много стръмен скат, ще има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, което не позволява преценка за наличието на предвидените в чл.280 ал.1 от ГПК предпоставки за допускане на касационното обжалване. Сочените от касаторите едва в частните им жалби, т.е. извън дадените им от въззивния съд срокове, основания за това не представлява отстраняване на нередовностите на касационните жалби.
При тези обстоятелства са били налице предвидените в чл.286 ал.1 т.2 от ГПК предпоставки за връщането на касационните жалби. Ето защо постановеното в този смисъл разпореждане от 24.ІХ.2008г. следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийския окръжен съд, ГО, постановено на 24.ІХ.2008г. по гр.д. № 684/2005г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: