ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10
София, 10 януари 2009 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети януари 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3884 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пловдивския окръжен съд от 07.02.2008 г. по гр.д. № 2194/2007 в частта, в която са уважени ревандикационни искове за 4/6 от имот и за други движими вещи и е присъдено обезщетение за пропуснати ползи в размер на 1.985,50 лева.
Недоволни от решението са касаторите Ч. Х. К. и Л. К. К. , представлявани от адв. Г от ПАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за субективните и обективните предели на силата на пресъдено нещо на решенията по иска за сключване на окончателен договор, ревандикационния иск, иска за обявяване на недействителността на сделка по чл. 22, ал. 3 СК и иска за делба, които са решени в нарушение на практиката на Върховния касационен съд и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата Й. Х. Г., Ц. А. Г. и С. А. Г. я оспорват, като считат, че повдигнатите въпроси не са разрешени в нарушение на установената съдебна практика.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че от ревандикационните искове само този за 4/6 ид.ч. от имота е с обжалваем интерес пред въззивната инстанция над 1.000 лева, намира, че решението подлежи на касационно обжалване в тази част. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима в посочената част. Не са посочени основания за допускане на касационното обжалване в частта по иска за обезщетение, но доколкото той е обусловен от ревандикационния иск, въззивното решение е обжалваемо и следва да се счита редовно обжалвано и тази част.
Касационното обжалване по ревандикационния иск за имота и иска за обезщетение за пропуснати ползи следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите процесуалноправни въпроси са съществени – имат отношение към правото на защита, но не са разрешени в противоречие със задължителната практика на ВКС (чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК), а имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото (чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК).
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд от 07.02.2008 г. по гр.д. № 2194/2007 по ревандикационния иск за имота и иска за обезщетение за пропуснати ползи.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ч. Х. К. и Л. К. К. срещу решението на Пловдивския окръжен съд от 07.02.2008 г. по гр.д. № 2194/2007 по ревандикационните искове за движимите вещи.
Определението, в прекратителната част, подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на касаторите.
Указва на касаторите и им предоставя възможност в едноседмичен срок от съобщението да внесат сумата 69,15 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва на насрочване след внасянето на определената такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.