ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1194
София, 26 август 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти август 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Албена Бонева
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 879 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския апелативен съд от 09.01.2009 г. по гр.д. № 315/2008, с което по реда на чл. 218з ГПК е отхвърлен предявеният иск по чл. 1 ЗОДОВ.
Недоволен от решението е касаторът Р. А. П. , извършващ търговия под фирмата Е. „ Р-Т – Р. П. ”, В. , представляван от адв. М от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за отговорността на държавата за вредите от доброволното изпълнение на невлязъл в сила административен акт, който е решен в нарушение на практиката на Върховния касационен съд.
Ответникът по жалбата О. В. , представлявана от юрк. Данаилова, я оспорва, като счита, че повдигнатият въпрос не е разрешен в противоречие с цитираната практика на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е изградил процесните временни постройки по възлагане от общината. Той ги е съборил след връчването на заповед за премахването им, за да се предпази от по-големите вреди в случай на принудително изпълнение. В последствие заповедта за премахването на постройките е отменена от съда. Ответникът не отговаря за претърпените вреди, тъй като заповедта не подлежи на предварително изпълнение и той не би я изпълнил принудително преди влизането й в сила, макар да е изпратил на място полиция и свои служители, които са водили разговори с представители на общинското предприятие, на което е възложено събарянето.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият материалноправен въпрос обуславя крайното решение на съда. Той не е решен в противоречие с цитираната задължителна практика на Върховния касационен съд, която има отношение към вината, а не към причинната връзка, но има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския апелативен съд от 09.01.2009 г. по гр.д. № 315/2008.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок от съобщението да внесе сумата 30,00 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване след внасянето на определената такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.