О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 476
гр. София, 06.08.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четвърти август през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 400 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „А” Е. , гр. С. чрез управителя С. Р. Г. срещу разпореждане от 20.12.2008г. по гр. д. № 537/2008г. за връщане на касационна жалба вх. № 8670/19.12.2008г. на „А” Е. , гр. С. срещу решение № 116/12.11.2008г. по гр. д. № 537/2008г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 3 състав.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е незаконосъобразно. Излага доводи, че съобщението за постановяване на решението е получено в дружеството на 19.11.2008г. и тъй като законово определеният срок за обжалване на въззивното решение е едномесечен и изтича на съответното число на последния месец, то постъпилата в Софийски апелативен съд касационна жалба с вх. № 8670/19.12.2008г. е подадена в срок.
Ответникът Министерство на р. р. и благоустройството, гр. С. не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Софийски апелативен съд е върнал подадената от „А” Е. , гр. С. касационна жалба на основание чл. 286, ал. 1 във връзка с чл. 283 във връзка с чл. 60, ал. 3 ГПК, като е приел, че същата е просрочена. Изложил е съображения, че решението е получено на 18.11.2008г. и срокът е изтекъл на 18.12.2008г.
Разпореждането на Софийски апелативен съд за връщане на касационната жалба е правилно. Определеният в чл. 283 ГПК срок за касационно обжалване на въззивното решение е едномесечен, считано от връчването му на страната. Видно от върнатия отрязък на съобщението, препис от решение № 116/2008г. по гр. д. № 537/2008г. на Софийски апелативен съд е връчен на „А” ООД на 18.11.2008г. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 3 ГПК, срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец. Съобразно цитираното правило и предвид факта, че решението е връчено на частния жалбоподател на 18.11.2008г., то срокът за касационно обжалване е изтекъл на 18.12.2008г. /четвъртък/. Следователно подадената на 19.12.2008г. касационна жалба е просрочена, поради което правилно е върната от въззивната инстанция на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното разпореждане е правилно, законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.12.2008г. по гр. д. № 537/2008г. за връщане на касационна жалба вх. № 8670/19.12.2008г. на „А” Е. , гр. С. срещу решение № 116/12.11.2008г. по гр. д. № 537/2008г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 3 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: