1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 634
гр. София, 26.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: Е. В.
Б. Б.
като изслуша докладваното от съдия Е. В. ч. т. дело № 515 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Д. К. срещу определение № 259/11.04.2011г. по ч. търг. дело № 246/2011г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1573/13.12.2010г. по ч. гр. дело № 1138/2010г. на Апелативен съд П.. С определението на Апелативен съд П. е потвърдено определение № 1460/17.06.2010г. постановено по ч. гр. дело № 336/2010г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на [фирма] за отмяна по чл. 253 ГПК на определение № 1372/12.05.2010г. по ч. гр.д. № 336/2010г. по описа на Пазарджишки окръжен съд, постановено в производство по реда на чл. 255 и сл. ГПК и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се прави оплакване за неправилност и незаконосъобразност на определението. Частният жалбоподател поддържа, че съдебният състав на ВКС неправилно се е позовал на ТР № 3/12.07.2005г., ОСГТК и излага доводи за неправилност на определенията на Пазарджишки окръжен съд и Пловдивски апелативен съд. Моли обжалваното определение на ВКС да бъде отменено и вместо това постановено друго, с което бъдат отменени определенията на Апелативен съд П. и Пазарджишки окръжен съд, действията на държавен съдебен изпълнител при Районен съд Велинград по изп. дело № 139/2010г. и да му бъдат дадени указания да извърши необходимите процесуални действия и на основание чл. 496 ГПК да издаде постановление за възлагане на недвижим имот, предмет на приключилата на 25.03.2010г. публична продан, или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
В обжалвания съдебен акт на ВКС, ТК, съдебният състав е приел, че определението на Пловдивски апелативен съд не подлежи на касационно обжалване. Позовал се е на ТР № 3/12.07.2005г., ОСГТК, съгласно което функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията на окръжните съдилища за прекратяване на производството по обжалване действията на съдия – изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Съдебният състав е изложил съображения, че тълкувателното решение не е изгубило значение поради принципно идентичната уредба на производството по обжалване действията на съдия – изпълнител.
Определението на ВКС, ТК, състав на Първо отделение е правилно. Обжалваното определение на Апелативен съд П. не е от категорията на съдебните актове, които подлежат на касационен контрол пред ВКС, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК, тъй като съобразно правилата за функционална компетентност, окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция по отношение законосъобразността на обжалвания акт на съдебния изпълнител, а неговото определение, с което е оставена без разглеждане жалбата и е прекратено производството подлежи на последващ контрол за законност пред съответния функционално компетентен апелативен съд. Обстоятелството, че определението на окръжния съд е постановено от един съдия, вместо от тричленен състав съгласно т. 1 на горепосоченото тълкувателно решение не обосновава обжалваемост на определението на съответния апелативен съд, а е основание за обжалване на съдебния акт, постановен от окръжния съд.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение на ВКС, ТК, състав на Първо отделение е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 259/11.04.2011г. по ч. т. дело № 246/2011г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.