3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 604
гр. София, 20.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: Е. В.
Б. Б.
като изслуша докладваното от съдия Е. В. ч. т. дело № 371 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуалния му представител адв. Н. Х. Ц. срещу разпореждане № 2074 от 19.01.2011г. по гр. дело № 12257/2010г. на Софийски градски съд, с което е върната поради неотстраняване на допуснати нередовности частна жалба с вх. № 85722 от 30.11.2010г. на [фирма], [населено място] срещу определение № 16240/19.11.2010г., с което е потвърдено Разпореждане от 25.08.2010г. по гр. дело № 27264/2010г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 63 състав.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, тъй като съобщението за внасяне на дължимата държавна такса, оформено като получено на 13.12.2010г., не е връчено редовно – не е получено от адв. Н. Ц. лично, нито от друг представител на жалбоподателя. Поддържа становище, че по делото се намират документи с четири подписа на адв. Ц., което е позволявало да се направи грубо външно сравнение между тях и този, положен на съобщението от 13.12.2010г. Частният жалбоподател моли разпореждането да бъде отменено и съдът да укаже на Софийски градски съд да извърши редовна процедура по администриране на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
Софийски градски съд е върнал подадената от [фирма], [населено място] частна жалба с вх. № 85722 от 30.11.2010г. срещу определение № 16240/19.11.2010г., с което е потвърдено разпореждане от 25.08.2010г. по гр. д. № 27264/2010г. на Софийски районен съд, II ГО, 63-ти състав, с което е отхвърлено заявлението на [фирма], [населено място] за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу [фирма], [населено място], като е приел, че частният жалбоподател не е отстранил констатираните нередовности на частната жалба – не е представил в срок квитанция за внесена държавна такса в размер на 481.30 лева по сметката на Софийски апелативен съд.
Преценката за правилността на обжалвания съдебен акт предполага извършването на преценка на правилността на разпореждането за отстраняване недостатъците на частната касационна жалба. С разпореждане от 02.12.2010г. въззивната инстанция е оставила без движение подадената от [фирма] частна касационна жалба срещу разпореждането на Софийски районен съд, с което е отказано издаването на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, и е предоставила на частния жалбоподател седмодневен срок за внасяне на държавна такса в размер 481,30 лв. по сметка на САС с указания, че при непредставяне на доказателства ще бъде върната. Указанията за внасяне на държавна такса по сметка на Софийски апелативен съд са неправилни, тъй като въззивното определение, с което се потвърждава разпореждане на районния съд, с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд, поради което и държавната такса в размер 481,30 лв. следва да бъде внесена по сметка на Върховен касационен съд, а не по сметка на Софийски апелативен съд.
При положение, че частната касационна жалба е нередовна поради неприложен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС и съобщение за отстраняване на тези недостатъци не е връчено на частния жалбоподател, респективно на неговия процесуален представител, неправилно въззивната инстанция е върнала частната касационна жалба. Обжалваното разпореждане е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски градски съд за администриране на частната касационна жалба от етапа на отстраняване на нейните недостатъци.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 2074 от 19.01.2011г. по гр. дело № 12257/2011г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за администриране на частната касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.