О П Р Е Д Е Л E H И Е
№ 558
С., 10.08.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми август през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ : АЛБЕНА БОНЕВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 494 по описа за 2012 г. на III г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано е въз основа на постъпили молба и частна жалба от Е. Д. Г. от [населено място]. Молбата е за спиране на изпълнението на въззивно решение № 114 от 9.03.2011 г. по гр.д.№1210/10г. на ПлОС,а частната жалба е срещу постановено по реда на чл.288 от Г. определение № 1599 от 20.12.2011 г. по гр.д.№ 785/11г.на ВКС,с което не е допуснато касационно обжалване на същото въззивно решение/чието спиране на изпълнението се иска/ и срещу определение № 79 от 17.02.2012г.на ВКС,с което е оставена без уважение молба за допълване на постановеното по реда на чл.288 от ГПК определение №1599.
Върховният касационен съд,в настоящия състав,като разгледа направените искания,съобразно материалите по делото,намира следното:
Подадената молба за спиране е неоснователна по следните съображения:
Спирането на изпълнението,уредено в чл.282 ал.2-6 от ГПК е средство в полза на касатора /след като внесе следващото се обезпечение/ да се осигури при евентуален изгоден за него изход на касационното обжалване и е способ за защита срещу принудително изпълнение на едно несъществуващо изпълняемо право.Това средство е приложимо само при наличие на висящ процес.При постановен окончателен/влязъл в сила/ съдебен акт- нормите на чл.282 ал.2-6 от ГПК са неприложими.
В конкретния случай – въззивно решение № 114 от 9.03.201 lr.no гр.д.№1210/10г. на ПлОС/чието спиране на изпълнението се иска/ е влязло в сила на 20.12.2011г.,когато ВКС е постановил определение № 1599 по гр.д.№ 785/11г.,с което не е допуснато неговото касационно обжалване. Влязлото в сила решение е задължително /чл.297 от ГПК/ и подлежи на принудително изпълнение/чл.404 от ГПК/.
Относно подадената частна жалба:
Постановените по реда на чл.288 от ГПК определения /каквото е процесното с № 1599 по гр.д.№ 785/11 г./ са окончателни и не подлежат на обжалване с частна жалба.Това е така,защото не е налице нито една от двете възможни предпоставки по чл.274 ал.1 от ГПК за обжалване.В закона/в чл.288 от ГПК/липсва изрично предвидена възможност за обжалване на постановеното по този ред определение и същото не е прегражда по- нататъшното разглеждане на делото.Определението не е „прегращажо“ по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК,тъй като самата касационна жалба няма сезиращ ефект – въз основа на приложеното към нея изложение съдът преценя само наличието на някое от основанията за допустимост по чл.280 от ГПК,без да се произнася по съществото на спора.
На основание чл.248 ал.З от ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване и постановеното по реда на чл.248 от ГПК определение № 79 от 17.02.2012г.на ВКС,с което е оставена без уважение молба за допълване на постановеното по реда на чл.288 от ГПК определение №1599.
С оглед на изложеното подадената частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Е. Д. Г. от [населено място][жк]бл.339 ет.5 ап.22 молба за спиране на изпълнението на въззивно решение № 114 от 9.03.2011 г. по гр.д.№1210/10г. на ПлОС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от Е. Д. Г. от [населено място][жк]бл.339 ет.5 ап.22 частната жалба срещу определения № 1599 от 20.12.2011г. и № 79 от 17.02.2012г.-двете по гр.д.№ 785/11г. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба,в 7-дневен срок,пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд само в частта,в която е оставена без разглеждане подадената частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:!.
2.