О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 490
София,27.12.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1174 по описа за 2011 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от В. Н. Д. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 4030/2005 год. на Варненския районен съд, потвърдено с решение по гр. д. № 2287/2008 год. на Варненския окръжен съд.
В подадената на 4.07.2011 год. молба се сочи като основание за отмяна това по чл. 303, ал. 1 т. 1 ГПК.
Решението, чиято молба се иска, е влязло в сила на 23.10.2009 год. с постановяване на определението по гр. д. № 775/2009 год. на ВКС, с което не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение. С него е оставено в сила първоинстанционното решение от 25.07.2008 год. по гр. д. № 4030/2005 год. на Варненския районен съд, с което е уважен предявения против молителя и другите ответници отрицателен установителен иск за собственост.
Ответниците по молбата и ищци в производството – К. И., А. А. и М. А., чрез адв. Бл. Г., оспорват същата, а Д. Д., чрез адв. С. Х. я счита за основателна.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителя доводи, намира същата за недопустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, молителят формално се позовава на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, но липсва посочване на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му или с които да не е могъл да се снабди своевременно, т. е. такива, които са съществували по време на висящността на производството, но не са били включени в доказателствения материал по делото не по вина на страната.
Поддържаните доводи за нищожност на решението на поземлената комисия, с което е възстановено правото на собственост върху имота в полза на ищците, неосъществен косвен съдебен контрол върху същото и наличието на сграда в него към релевантния момент, не представляват основания за отмяна на влязлото в сила решение. Същите представляват касационни оплаквания за неправилност на решението, които не могат да се обсъждат в производство по отмяна на влязло в сила решение.
Наличието на предпоставките за исканата отмяна, както и данни за спазване на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК за подаване на молбата следва да се обосноват от молителя с точно и мотивирано изложение, каквото не е налице в случая. Тримесечният срок за подаване на молбата при липсата на представяне на нови писмени доказателства и с оглед датата на влизане в сила на решението – на 23.10.2009 год., следва да се счете за изтекъл. Формалното позоваване на основание за отмяна, без излагане на съответните съображения за обосноваването му, представлява основание за недопускане на същата до разглеждане, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Н. Д. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 322 по гр. д. № 2287/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 2504 от 25.07.2008 год. на Варненския районен съд по гр. д. № 4030/2005 год. и ВРЪЩА същата на молителя.
Осъжда В. Н. Д. да заплати на К. В. И., А. М. А. и М. М. А. разноски за настоящето производство в размер на 200 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя пред друг състав на ВКС.
Препис от същото да се изпрати на молителя В. Н. Д., на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: