Определение №92 от 10.7.2009 по ч.пр. дело №381/381 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№  92
 
гр.София,  10 юли  2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Второ наказателно отделение в закрито заседание на седми юли  две хиляди и девета година в  състав:
 
                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЛИДИЯ СТОЯНОВА
                                              ЧЛЕНОВЕ:    ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
                                                                      ЮРИЙ КРЪСТЕВ
                                                                                                                                                       
изслуша   докладваното  от   
председателя       (съдията)   ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ч.наказателно дело под № 381/2009 година, за да се произнесе,
взе предвид:
 
Производството е образувано по спор за подсъдност, съображения за което се съдържат в разпореждането от 19.06.2009 год. на съдията докладчик по нохд № 1657/2008 год. на Ихтиманския районен съд. Поддържа се, че делото по правилата на местната подсъдност следва да се разгледа от Дупнишкия районен съд при хипотезата по чл.36, ал.3 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище поддържа, че компетентния първоинстанционен съд за разглеждане на делото по внесения обвинителен акт за извършено престъпление по чл.206 НК от Т. Ш. е Дупнишкия районен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира искането на Ихтиманския районен съд за основателно.
Дупнишкият районен съд е образувал нохд № 1657/2008 год. по внесения от Дупнишката районна прокуратура обвинителен акт с обвинение по отношение на Т. Д. Ш. за извършено престъпление по чл.206, ал.1, пр.1 НК. От данните по делото е видно, че до 11.06.2007 год. е бил управител на „Рила СНМ”ООД, гр. Р. със седалище в същия град. След освобождаването му по предвидения ред инкриминираните вещи, за които се поддържа, че са собственост на фирмата, не са върнати от владелия ги във връзка със служебните задължения Ш. Досъдебното производство е извършено в съдебния район на Дупнишкия районен съд, обвинението е за извършено престъпление на същата територия и независимо от данните за довършване на част от изпълнителното деяние на територията на съдебния район на Ихтиманския районен съд компетентен да се произнесе по внесения обвинителен акт е Дупнишкия районен съд, където поначало правилно е образувано. Поради това следва да се отмени определението за прекратяване на производството по нохд № 1657/2008 год. по описа на Дупнишкия районен съд и да се изпрати делото за разглеждане на същия съд и състав. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОТМЕНЯВА протоколно определение № 492/04.06.2009 год. по нохд № 1657/2008 год., по описа на Дупнишкия районен съд, с което е прекратено производството и изпраща делото на същия съд и състав за разглеждане и произнасяне по внесения обвинителен акт за извършено престъпление от Т. Д. Ш..
Препис от определението да се изпрати на Ихтиманския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top