Р Е Ш Е Н И Е
№ 383
гр.София, 19 октомври 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
със секретар Надя Цекова
при участието на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
нак.общ.характер дело № 369/2009 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по искането от главния прокурор на Република България на основание чл.420, ал.1 НПК за възобновяване на нохд № 573/2008 год. на Свиленградския районен съд и отмяна на присъда № 408/14.11.2008 год. в частта относно приложението на чл.25 вр.чл.23 НК по отношение на осъдения К. Т. С.. Необходимостта от ново разглеждане на делото и произнасяне по въпроса за общото наказание се обосновава с наличието на допуснати нарушения по смисъла на чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посоченото основание.
Осъденият К. Т. С.-лично и чрез служебния защитник, не оспорва основателността на искането да се направи законосъобразно определяне размера наказанието, което следва да изтърпи по всички, влезли в сила, присъди.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:
Свиленградският районен съд с присъда № 408/14.11.2008 год. по нохд № 573/2008 год., влязла в сила на 01.12.2008 год., признал подсъдимия С за виновен и го осъдил за извършено от него на 18.11.1998 год. престъпление по чл.156, ал.2 НК на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален общ режим.
Приложил чл.25 вр.чл.23 НК и наложил едно общо наказание, най-тежкото, от определените с тази и с още 14 влезли в сила присъди за извършени от него престъпления – лишаване от свобода в размер на 12 години. Приложил чл.24 НК и го увеличил с три години. Произнесъл се и по приложението на чл.25, ал.2 НК. Присъдата не е проверявана по касационен ред.
Видно от данните по делото в частта, в която съдът е приложил чл.25 вр.чл.23 НК е допуснал нарушение на закона. Осъденият има влезли в сила 15 присъди за извършени от него престъпления от общ характер за периода от 12.01.1996 год. до 08.01.2003 год. Съдът е приел, че са налице основания за образуване само на една съвкупност и е определил общо наказание по всички от тях, без да се съобрази с данните за датите на извършените престъпления и влизане в сила на всяка една от тях, с което е допуснал нарушение на закона. Налице е усложнена форма на множество престъпления, тъй като някои от тях са едновременно в отношение на съвкупност и на рецидив с други. Това е налагало при решаване на въпроса за общото наказание по смисъла на чл.25 вр.чл.23 НК да се приложи принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание. Съдът не е отчел и други обстоятелства, които имат също важно значение – извършване на някои от престъпленията като непълнолетен, приложението на чл.66, ал.1 НК за някои от наказанията, извършване на престъпления в срока на изпитание. Всичко посочено по-горе следва да се има предвид, за да се определи колко съвкупности могат да се определят, има ли наказания, които следва да бъдат изтърпени отделно, защото присъдите не могат да бъдат включени в съвкупност и за кои да се приложи чл.23 НК. Като не е взел предвид всички относими обстоятелства и е определил механично едно общо наказание въз основа на неправилния извод, че може да бъде образувана само една съвкупност, съдът е допуснал нарушение на закона, което е съществено и е основание за отмяна на присъдата в оспорената й част.
След решаване на въпроса за законосъобразното приложение на чл.25-чл.23 НК съдът да изпълни задължението си да се произнесе налице ли са основанията по чл.24 НК за увеличаване на общото наказание и по отношение на коя или на всяка от съвкупностите с оглед на преценката дали е необходимо, за да се постигнат целите на наказанието по чл.36 НК.величаването на общото наказание при наличието на условия за това следва да бъде извършено след цялостна и задълбочена оценка на престъпната дейност на подсъдимия и личната му обществена опасност, времето на извършване на престъпленията и тяхната обществена опасност, резултата от извършеното, подбудите, мотивите за извършване на престъпленията, както и всички останали смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, имащи значение за решаване на въпроса за наказанието. Само след като се убеди и прецени, че и най-тежкото наложено наказание на подсъдимия не е достатъчно, за да се осъществят целите по чл.36 НК съдът може да приложи чл.24 НК като мотивира убеждението си за необходимостта от това.
Предвид изложеното за допуснато нарушение на закона, което може да бъде отстранено само при ново разглеждане на делото от първоинстанционния съд, искането за отмяна на присъдата по реда на възобновяването в частта относно приложението на чл.25-чл.23 НК е основателно. Затова и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 573/2008 год. на Свиленградския районен съд; ОТМЕНЯ присъда № 408/14.11.2008 год. в частта относно приложението на чл.25-23 НК по отношение на осъдения К. Т. С. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане в тази му част на същия съд от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: