О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
гр. София, 13 март 2012 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на дванадесети март двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева
Татяна Кънчева
при секретар
и в присъствието на прокурора Мария Михайлова
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 405/2012 год.
Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по разпореждане на Председателя на Сливенския районен съд, с което е направено искане за промяна на подсъдността по НЧХ дело № 1779/2011 год.
Излагат се съображения, че съдът на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да сформира състав, който да го разгледа.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на местната подсъдност.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:
По частна жалба на И. К. Г. против Й. Л. Я. в Сливенския районен съд е образувано НЧХ дело № 2348/2010 год., което е решено с присъда № 481 от 4.05.2011 год. Тя е обжалвана пред Сливенския окръжен съд, като всички съдии от състава на този съд, на който делото е подсъдно като въззивна инстанция са се отвели от участие при разглеждането му и ВКС е решил делото да се разгледа от Ямболския окръжен съд. Този съд с въззивно решение № 186 от 7.11.2011 год. е отменил изцяло присъдата и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Сливенския районен съд. Делото е разпределяно на случаен принцип за разглеждане от всички съдии от наказателната и гражданската колегия. На основание чл. 29 ал.2 НПК всички определяни докладчици са се отвеждали от участие по делото, като са излагали съображения, че се познават от дълги години със страните, които публично са изразявали съмнение, че резултата на съдебния акт е повлиян от създаден или потенционел обществен натиск и в този съд не могат да получат справедливо правосъдие.
При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдността определена в чл. 36 НПК. Съдът на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност не може са сформира състав, който да го разгледа и следва да се изпрати на друг, еднакъв по степен съд от друг съдебен окръг. За да се избегне всякакво съмнение за обективното и безпристрастно решаване на делото и при отчитане изискването за създаване най-малки затруднения за участниците в процеса и постигане на процесуална икономия това следва да бъде Пловдивския районен съд.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Изпраща НЧХ дело № 1779/2011 год. по описа на Сливенския районен съд за разглеждане от Пловдивския районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Сливенския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: