О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
гр.София, 26 април 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЮРИЙ КРЪСТЕВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
нд ч.производство под № 641/2012 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по повод разпореждане от 16.03.2012 год. на съдия от Пловдивския районен съд, с което е прекратено нахд № 1822/2012 год. и е повдигнат спор за подсъдност.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че според данните за място на извършване на нарушението делото следва да се разгледа от Пазарджишкият районен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:
Делото е образувано в Пазарджишкия районен съд по жалбата на [……] против наказателно постановление на директора на дирекция „Инспекция по труда”, гр.П. за извършено нарушение по чл.62, ал.1 вр.чл.1, ал.2 от КТ. От изложените обстоятелства следва, че седалището и адреса на управление е в село Бр., общ.Родопи, обл.Пловдивска. При извършената проверка от компетентните органи на работник в село М.к. и на фирмената документация в сградата на Д”ИТ”-Пазарджик е констатирано нарушение – липса на сключен писмен трудов договор между работодател и работник. Тази дейност е следвало да бъде осъществена в офиса на жалбоподателя, където е извършено нарушението. Затова компетентния да разгледа делото е Пловдивския районен съд, а не Пазарджишкия районен съд, в съдебния район на който е констатирано нарушението.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 16.03.2012 год. по нахд № 1822/2012 год. на Пловдивския районен съд.
Изпраща делото на същия съд за разглеждане и произнасяне по жалбата на [………].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/