О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 22.11. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Второ наказателно отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
нд ч.производство под № 624/2010 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по реда на чл.44, ал.1 НПК по повод разпореждането от 28.Х.2010 год. на съдията-докладчик по чнд № 4666/2010 год. на Софийския градски съд, наказателна колегия, 4-ти състав. Повдигнат е спор за подсъдност между Софийския градски съд и Бургаския окръжен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че жалбата, съдържаща искане за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“ от И. В. Д., следва да бъде разгледана от Бургаския окръжен съд по съображенията, изложени в разпореждането на Софийския градски съд, защото това е „съответния първоинстанционен съд“, който е компетентен да се произнесе.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Досъдебно производство № 388/2009 год. по описа на ОД на М.[населено място] е образувано по отношение на обвиняемия И. В. Д.. С постановление от 21.09.2010 год. главния г прокурор на Р. Б. е възложил на Апелативната прокуратура[населено място] да го изземе от Бургаската окръжна прокуратура и да го възложи на С. градска прокуратура „за осъществяване на ръководство и контрол до окончателното приключване на делото от разследващия полицай“, изпълнено с постановление от 24.09.2010 год. от прокурор в Апелативната прокуратура[населено място].
Върховен касационен съд на Р. Б. НК. II н.о. дело № 624/2010 год. 2
Неправилно Бургаският окръжен съд е приел, че С. градска прокуратура следва да представлява обвинението пред съда в производството по жалбата на обвиняемия за изменение на мярката му за неотклонение и че Софийският градски съд на това основание е компетентен да се произнесе.
Видно от материалите по делото обвинението е за извършено престъпление от Д. по чл.252, ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26, ал.1 НК в съдебния район на Бургаския окръжен съд. Съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Възлагането по предвидения в НПК ред на друга прокуратура да упражнява ръководство и контрол не е основание за промяна на подсъдността, поради което Бургаският окръжен съд е компетентния съд, който следва да се произнесе по жалбата.
Предвид изложеното разпореждането, с което е прекратено производството пред Бургаския окръжен съд следва да бъде отменено, а делото – върнато на същия съд за произнасяне.
Затова Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 306/21 .Х.2010 год. на съдията-докладчик по чнд № 1364/2010 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е прекратено производството и
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по жалбата на пълномощника на И. В. Д..
Препис от определението да се изпрати на Софийския градски съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/
/сл
Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: