О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
гр.София, 21 февруари 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на десети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
нд ч.производство под № 26/2012 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по повод разпореждане № 896/27.12.2011 год. на председателя на Врачанския окръжен съд, с което е прекратено производството по чнд № 604/2011 год. и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му на основанието по чл.43, т.3 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че са налице основания за промяна на подсъдността при предпоставките на чл.43, т.3 НПК.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:
Врачанският окръжен съд е образувал чнд № 604/2011 год. по жалба на адв.П. против постановление за частично прекратяване на наказателно производство. Изложил е съображения в подкрепа на твърдението, че са допуснати нарушения от прокурора и извод за предубеденост и необективност.
С разпореждане от 22.12.2011 год. на съдиите от Врачанския окръжен съд, вкл. председателя на съда и младшите съдии, се отвели от участие в разглеждането на делото на основание чл.29, ал.2 НПК, съдържанието на който текст е възпроизведено. В посочената разпоредба се съдържа забрана за участие в състава на съда съдия, който поради други обстоятелства, които следва да посочи (извън изброените в чл.29, ал.1 НПК) може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото. Приложеният съдебен акт – разпореждане, изготвен в нарушение на чл.32, ал.2 НПК, е подписан от всички съдии, независимо че не са изложени съображения за наличието на обстоятелства, които имат характер на основания за отвод. Ако действително са налице такива, всеки съдия е бил длъжен да се произнесе като мотивира самоотвода си, а не само да се подписва на колективно и безмотивно разпореждане, изготвено в нарушение на чл.31, ал.1 и ал.3 НПК.
Неизпълнението на процесуалното задължение да се спази предписания в НПК ред за отвеждане е основание делото да се върне на Врачанския окръжен съд, поради което Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ндчпр № 26/2012 год. по описа на Върховния касационен съд и ВРЪЩА чнд № 604/2011 год. на Врачанския окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл.31 НПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/