Р Е Ш Е Н И Е
№ 481
гр.София, 03 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
БИЛЯНА ЧОЧЕВА
със секретар Надя Цекова
и с участието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
наказателно дело под № 481/2008 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по искането на задочно осъдения Б. Н. П. при предпоставките по чл.423, ал.1 НПК за възобновяване на нохд № 3502/2007 год. на Бургаския районен съд и отмяна на влязлата в сила присъда № 326/19.03.2008 год. Поддържа се, че е постановена при съществено нарушение на процесуалното му право на защита, тъй като не е получил призовка за съдебно заседание и препис от обвинителния акт, макар и по причина, че е бил „в издирване” по това време. С касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК обосновава необходимостта делото да бъде върнато за ново разглеждане, за възможност да сключи споразумение.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в становището си, че доводите са неоснователни и искането следва да бъде оставено без уважение.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка и намира:
Досъдебното производство е образувано като дознание срещу неизвестен извършител по данни за извършено престъпление по чл.194, ал.1 НК, което с постановление от 17.10.2005 год. на прокурор от Бургаската районна прокуратура е преобразувано в предварително производство срещу две лица – единият от които е осъденият Б. Н. П.. Обвинението по отношение на него е за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б. А и Б НК и при условията на чл.20, ал.2 НК. Процесуалните действия – привличане и вземане на мярка за неотклонение „подписка” по отношение на П. е извършено едва на 10.09.2007 год. видно от постановлението на следователя, подписано лично и от упълномощен от него договорен защитник, тъй като за периода 02.08.2005 год. – датата на извършване на престъплението до този момент поради укриване и неустановяване адрес за призоваване на П. производството е било спирано. При участието на защитника е проведен и разпита му като обвиняем. На 17.09.2007 год. е предявено разследването, като на П. му е предоставена възможност да упражни правата си и се е запознал лично в присъствието на договорния защитник с материалите по досъдебното производство, изразявайки и становището си, в което не се съдържат възражения по начина на водене на разследването, нито е направил бележки или нови искания, т.е. той е знаел за образуваното наказателно производство при ясно и точно формулирано обвинение.
Бургаският районен съд по повод внесения обвинителен акт е образувал нохд № 3502/2007 год., което е насрочил за разглеждане в съдебно заседание на 23.01.2007 год. Подсъдимият не е бил редовно призован, а договорният му защитник се е явил да го представлява съобразно задълженията си по пълномощното от досъдебното производство. Съдът е отложил делото като е постановил мотивирано определение за събиране на информация за П. от съответните компетентни органи за местонахождението му с оглед да бъде призован. От официалните отговори установил, че лицето е напуснало адреса и не е задържан в местата за лишаване от свобода или ареста, поради което заменил мярката за неотклонение с най-тежката „задържане под стража”. Преди поредното съдебно заседание е получена информация от МВР, че е обявен за общодържавно издирване, но не може да бъде установен. Затова съдът на основание чл.269, ал.3, т.т.1 и 2 НПК при участието на останалите, необходими за провеждане на съдебното следствие страни, е дал ход на делото и е извършил процесуалните действия, предвидени в НПК. Постановил е на 19.03.2008 год. осъдителна присъда – признал подсъдимия за виновен по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1в, чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1,б.б. А и Б и при условията на чл.54 НК го осъдил на три години лишаване от свобода, за изтърпяването на което наказание определил първоначален строг режим.
От изложеното следва, че осъденият П. е знаел за образуваното по отношение на него наказателно производство. Обстоятелството, че не е получил призовка и препис от книжата не е основание за възобновяване на наказателното дело. Съдът е извършил всички необходими процесуални действия с оглед да изпълни задължението си за установяване адрес и призоваване, но както от данните на компетентните органи, че не може да бъде намерен въпреки провежданото щателно издирване, така и с оглед твърденията на осъдения в искането му за възобновяване, и в съдебно заседание, че е бил „в издирване”, т.е. че се е укривал, за да не бъде задържан по други дела, съдебното производство правилно е проведено в негово отсъствие. Делото е с обвинение за извършено тежко престъпление, поради което присъствието на подсъдимия е било задължително. Поведението му обаче е дало основание на съда да приеме, че са налице предпоставките за прилагане на предвидената като изключение норма чл.263, ал.1, т.т.1 и 2 НПК за разглеждане на делото и да постанови осъдителната присъда в негово отсъствие, с което не е допуснал нарушение на процесуалните му права. Затова искането следва да бъде оставено без уважение.
Законодателят не е предвидил като основание за възобновяване неупражняване на правото на споразумение, на каквото се позовава осъдения, в подкрепа на искането за връщане на делото за ново разглеждане. Поначало споразумението е предвидено като правна възможност за решаване на делото в досъдебното производство след приключване на разследването или в съдебното производство, при наличието на определени предпоставки, но не и задължение да се приложи този процесуален ред за приключване на наказателното производство във всички случаи.
Предвид изложеното искането на осъдения е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, поради което Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на задочно осъдения Б. Н. П. за възобновяване на нохд № 3502/2007 год. на Бургаския районен съд и отмяна на присъда № 326/19.03.2008 год.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: