О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
София, 3 ноември 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на …….тридесети октомври…………..две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
при участието на прокурора ……….МАДЛЕН ВЕЛИНОВА………….. изслуша докладваното от съдия Кънчева нчд № ….544/2008 г…………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.43 НПК.
Председателят на Шуменския окръжен съд е изпратил внохд № 263/08 г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му, поради невъзможност за образуване на състав.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура намира искането за основателно.
Върховният касационен съд, като се запозна с материалите по делото установи следното:
Въззивното производство по делото е образувано по жалба на подсъдимата Р. Д. М. срещу присъда на Районен съд гр. Т.. С писмо-заявление до председателя на съда, жалбоподателката е поискала отвод на всички съдии с мотива, че са предубедени, имат негативно отношение към ангажирания от нея адвокат С, тенденциозно не уважат исканията й и пречат за осъществяване на правото й на защита. На осн. чл.29 ал.2 НПК съдиите от окръжния съд са се отвели от разглеждане на делото. Посочили са, че намират оплакванията на М. за неоснователни и непочиващи на обективни данни, но само така биха могли да гарантират правото й да бъде съдена от безпристрастен съд.
Върховният касационен съд констатира, че на същото основание веднъж вече е извършил промяна на местнокомпетентния съд- по искане на жалбоподателката от разглеждане на делото са се отвели и всички съдии от Окръжен съд гр. Т. и то е било изпратено за разглеждане на Окръжен съд гр. Ш.. Върховният касационен съд няма правомощия да контролира по същество основателността на отводите и самоотводите, но обръща внимание на съдиите да бъдат по-внимателни при приложението на чл.29 ал.2 НПК. Законовият текст изисква съдията да се отведе само при наличие на обстоятелства, сочещи на неговата предубеденост или заинтересованост от изхода на делото. В противен случай се създава опасност подсъдимите да си избират компетентния съд.
При тези съображения и на основание чл.43 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение прие, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Окръжен съд гр. Р.. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА внохд № 263/ 2008 г. по описа на Окръжен съд гр. Ш. за разглеждане на Окръжен съд гр. Р..
Да се уведоми Окръжен съд гр. Ш..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: