О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
гр. София, 15 март 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на тринадесети март ве хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЕНОВЕ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
при участието на прокурора ИСКРА ЧОБАНОВА изслуша докладваното от съдия Кънчева нчд № 385/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.44 от НПК.
С определение от 23.01.2012 г. по нахд № 1471/2011 г. по описа на РС гр.Пазарджик, съдът е приел, че административното нарушение е извършено в гр. Пловдив, поради което е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на РС гр. Пловдив.
С разпореждане № 2234/13.02.2012 г., съдията-докладчик по нахд № 761/12 г. на Пловдивския районен съд е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като административното нарушение е извършено в гр.Пазарджик. Прекратил е производството и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да се разгледа от Пловдивския районен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
От материалите по делото е видно, че на жалбоподателя е съставен акт за административно нарушение по чл.86 от ЗДДС от инспектор по приходите в Териториална дирекция на НАП гр. Пловдив, въз основа на който е издадено атакуваното наказателно постановление от директор на дирекция „Контрол” в ТД на НАП гр.Пловдив. Дружеството е санкционирано за това, че не е начислило ДДС в 11 броя фактури за продажба и не е включило дължимия данък в справка-декларация по ЗДДС с вх. № 13001074584/ 15.11.2010 г. за данъчния период 01.10.2010-31.10.2010 г. Върховният касационен съд счита, че административното нарушение е довършено в гр.Пловдив, защото административно наказаното лице е регистрирано по ЗДДС в ТД на НАП гр.Пловдив и там е задължено да подаде справка-декларация. Без значение е къде е седалището му и къде са издадени фактурите, в които не е начислен данъка, както и че съответната данъчна дирекция има офис в гр.Пазарджик. На основание чл. 59 ал.1 от ЗАНН, компетентен да разгледа делото е Пловдивският районен съд
Ето защо Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нахд № 761/2012 г. на Пловдивския районен съд, който е компетентен за го разгледа по същество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: