О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
№ 62
София, 29 април 2010 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на двадесет и шести април двехиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева
ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева
Жанина Начева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 223/2010 год.
Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по искане на Председателя на Сливенския окръжен съд за промяна на подсъдността по ВНОХ дело № 181/2010 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът на който делото е подсъдно по правилата на чл.45 НПК не може да образува състав, който да го разгледа.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе, констатира следното:
С присъда № 120 от 17.02 2009 год. постановена по НОХ дело № 1274/2008 год. Сливенският районен съд е признал подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение по чл. 311 ал.2 НК, на основание чл. 78а НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба. Присъдата е протестирана от прокурора и обжалвана от подсъдимия и с решение № 102 от 30.09.2009 год. постановено по ВНОХ дело № 138/2009 год., въззивната инстанция я е изменила само в частта за размера на глобата, която е намалила. По искане на Главния прокурор на Република България производството по делото е възобновено, въззивното решение отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Сливенския окръжен съд. На основание чл. 29 ал.2 НПК членовете на съдебните състави, на които след отмяната на въззивното решение делото е разпределено за разглеждане на случаен принцип, са се отвели от участие, като са изложили съображения, че поради естеството на работа на подсъдимия са установили с него лични и професионални взаимоотношения, което би породило съмнение за евентуална заинтересованост и предубеденост от изхода на делото.
При тези данни следва да се приеме, че са налице основания за промяна подсъдността на делото, определена в чл. 45 НПК. Делото следва да се изпрати за разглеждане като въззивна инстанция от окръжен съд в друг съдебен окръг и с оглед създаване най-малки затруднения за участниците в процеса и постигане на процесуална икономия това следва да бъде Ямболския окръжен съд.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща ВНОХ дело № 181/2010 год. по описа на Сливенския окръжен съд за разглеждане от Ямболския окръжен съд.
Препис от определението да се изпрати на Сливенския окръжен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: