Р Е Ш Е Н И Е
№ 177
град София, 31 март 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и на прокурора ЯВОР ГЕБОВ изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 1126 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на главния прокурор на Р. Б. за възобновяване на наказателното производство по нохд № 14340/2009 г. на Софийския районен съд и частична отмяна на постановената присъда. Развити са съображения, че в частта от присъдата, отнасяща се до групиране на наказанията по две осъждания на В. Г. Й. и по приложението на чл.68 ал.1 от НК съдът е допуснал съществено нарушение на материалния закон. Предлага се в тези части присъдата да се отмени, а наказателното производство да се прекрати.
В съдебно заседание, прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Осъденият и неговата защита намират искането за основателно и молят да бъде уважено.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с делото и обсъди доводите на страните, установи следното:
С присъда от 14.06.2010 г. по нохд № 14340/2009 г. Софийският районен съд признал подсъдимия В. Г. И. за виновен в това, че на 30.08.2009 г., при условията на опасен рецидив извършил кражба на вещи на стойност 18656.83 лв. и на основание чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и Б от НК го осъдил на три години лишаване от свобода.
На осн. чл.25 вр. чл.23 от НК определил общо наказание от едва година лишаване от свобода, най-тежкото измежду наложените по нохд №№ 959/07 г. и 2027/02 г. На осн. чл.68 ал.1 от НК привел в изпълнение общото наказание.
С решение № 1135/ 04.11.2010 г. по внохд № 3455/10 г. Софийският градски съд потвърдил присъдата.
Искането е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно.
От съдържанието на присъдата по нохд № 14340/2009 г. е видно, че престъплението е извършено на 30.08.2009 г. Това е двадесет и първото по ред осъждане на Й., като всички останали присъди са влезли в сила преди да бъде осъществено изпълнителното деяние по коментираната присъда. Г. сочи, че престъплението по нохд № 14340/09 г. не се намира в отношение на съвкупност с нито едно от останалите деяния, за които лицето е било осъдено.
При това положение, съгласно константната съдебна практика, включително т.3 от ТР № 3/2009 г. на ВКС, съдът може да се занимае с групиране на наказанията по предходни осъждания само, ако същият въпрос не е получил решение с влязъл в сила съдебен акт. Следва да се спази и принципът за пълно и цялостно групиране на наказанията по най- благоприятния за дееца начин.
Софийският районен съд се е отклонил от тези принципни положения в няколко посоки:
Първо, след като е решил да се занимава с приложението на чл.25 ал.1 от НК, съдът не е извършил цялостно и пълно групиране на всички останали наказания, а се е спрял само на две от тях. Второ, не е засегнал въпроса дали деянията по предишните 20 осъждания участват в установени с влязъл в сила съдебен акт съвкупности и защо е необходимо тези съвкупности да бъдат разграждани. Ако се бе запознал внимателно с приложената по делото справка за съдимост, съдът би установил, че въпросът за групиране на наказанията по предходните осъждания е решен с влязъл в сила съдебен акт- определение по нчд № 10190/2007 г. на СРС, 96 състав. С това определение са обособени три съвкупности от наказания по 19 от осъжданията и едно е изведено за самостоятелно изтърпяване. Наказанията по нохд №№ 2027/02 г. и 959/07 г. са включени във втората съвкупност, по която е определено общо наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода- ефективно, при първоначален общ режим на изтърпяване. Върховният касационен съд споделя довода в искането, че след като деянието по последната присъда е в отношение на рецидив с предходните осъждания и не са налице основания за прегрупирането на наказанията по тях по начин, който да е по-благоприятен за дееца, то съдът поначало неправилно се е заел да прилага разпоредбата на чл.25 ал.1 от НК. Като е разградил наличната съвкупност е извел само два нейни компонента- деянията по нохд № 2027/02г. и нохд № 959/07 г., за които е постановил отделно изтърпяване, съдът е допуснал нарушение на закона и е влошил положението на осъдения.
Софийският районен съд неправилно е приложил и разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК. След като е групирал наказанията по присъдите по нохд №№ 2027/02 г. и 959/07 г. е следвало поначало да постанови ефективно изтърпяване на общото наказание, защото не са били налице условия за условно осъждане. Когато общото наказание е продукт на самата присъда, не може едновременно със същия акт да се приложи и института на чл.68 ал.1 от НК. Ако общото наказание е условно, изпитателният срок започва да тече от момента на влизане в сила на присъдата и не би бил нарушен с деянието, предмет на актуалното наказателно производство.
Въззивният съд не е съзрял коментираното нарушение на закона, не го е отстранил и е потвърдил присъдата. Поради това Върховният касационен съд намира, че наказателното производство следва да бъде възобновено, решението и присъдата в частите им по чл.25 ал.1 от НК и чл.68 ал.1 от НК следва да бъдат отменени и наказателното производство по тях прекратено, защото по тези въпроси има влязъл в сила съдебен акт.
Водим от горното и на основание чл.425 ал.1 т.2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по внохд № 3455/2010 г. на Софийския градски съд.
ОТМЕНЯВА решение № 1135/ 04.11.2010 г. и присъда от 14.06.2010 г. по нохд № 14340/10 г. на Софийския районен съд в частите им по приложението на чл.25 ал.1 от НК и чл.68 ал.1 от НК и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство в тази му част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: