О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
гр. София, 22 май 2013 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на двадесети май двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева
ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева
Биляна Чочева
при секретар
и в присъствието на прокурора Тома Комов
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 911/2013 год.
Производството по чл. 43 т.3 от НПК е образувано по искане на Председателя на Карловския районен съд за промяна на местната подсъдност по НАХ дело № 275/2013 год.
Искането се основава на обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на чл. 36 от НПК, не може да образува състав, който да го разгледа.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането констатира следното:
Наказателно административен характер дело № 275/2013 год. е образувано в Карловския районен съд по жалба на Т. С. С. срещу електронен фиш за налагане на глоба от 30.12.2012 год. за нарушение по ЗДвП извършено в гр.Карлово и установено с автоматизирано техническо средство. Компетентен да се произнесе по законосъобразността му, така, както е оспорена в жалбата, съгласно чл. 36 от НПК е Карловският районен съд. Делото е разпределяно на случаен принцип на всички съдии от състава на този съд, които могат да участват при разглеждането му. На основание чл. 29 ал.2 от НПК всички съдии са се отвели от участие по делото, като са изложили съображения, че жалбоподателят живее в гр.Карлово, упражнява адвокатска дейност преимуществено в този град и се намира с тях в служебни взаимоотношения, което би могло да създаде обосновано предположение за предубеденост при решаването му.
При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на местната подсъдност чрез възлагане на делото на друг, еднакъв по степен съд. Делото следва да се изпрати за разглеждане от районен съд на друг, съседен съдебен окръг и с оглед създаване най-малки затруднения за участниците в процеса и съдебната администрация това следва да бъде Пирдопският районен съд.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща НАХ дело № 275/2013 год. по описа на Карловския районен съд за разглеждане от Пирдопския районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Карловския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: