О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
гр. София, 22 март 2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на двадесет и втори март двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева
ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева
Жанина Начева
при секретар
и в присъствието на прокурора Николай Любенов
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 560/2012 год.
Производството по чл. 44 НПК е образувано по повдигнат спор за подсъдност между Софийски апелативен съд и Въззивният специализиран наказателен съд за разглеждане жалбите на Д. М. П. и Г. И. П. против определение постановено от Специализирания наказателен съд.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да се разгледа от Апелативния специализиран наказателен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по спора съобрази следното:
С протоколно определение от 27.02.2012 год. постановено по НЧД № 243/2012 год. в производство по чл. 65 НПК, Специализираният наказателен съд е оставил без уважение молбите на обвиняемите Д. М. П. и Г. И. П. за промяна на мерките им за неотклонение от “задържане под стража “ в по-леки. Срещу определението са подадени въззивни жалби от двамата обвиняеми чрез Специализирания наказателен съд до Апелативен специализиран наказателен съд. С протоколно определение от 7.03.2011 год. постановено по ВНЧД № 21/2012 год. Апелативният специализиран наказателен съд е приел, че компетентен да се произнесе по жалбите е Софийският апелативен съд, поради което е прекратил съдебното производство и му е изпратил делото по подсъдност, като е изложил съображения, че е налице изрично законодателно уреждане на този въпрос, съгласно което съдебният контрол върху досъдебните производства, които са висящи към 31.12.2011 год. се осъществява от общите съдилища. Софийският апелативен съд с протоколно определение от 13.03.2012 год. постановено по ВНЧД № 226/2012 год. също е прекратил съдебното производство по делото и е повдигнал спор за подсъдност, като е изложил съображения, че не е компетентен да се произнесе по праилността на акт постановен от Специализирания наказателен съд.
Настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по жалбите на обвиняемите Д. П. и Г. П. е Апелативния специализиран наказателен съд. В този смисъл е разпоредбата на чл. 411б от НПК, съгласно която делата решени от Специализирания наказателен съд се разглеждат като въззивна инстанция от Апелативния специализиран наказателен съд. Изложените от този съд съображения, поради които е отказал да се произнесе по жалбите не намират опора в разпоредбите на процесуалния закон. Изменението и допълнението на пар. 9 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на НПК/Д.в. бр. 19 от 6.03.2012 год/, което се е позовал, не може да намери приложение, защото не се касае до съдебен контрол върху неприключили досъдебни производства по чл. 411а НПК, а до съдебен контрол на акт постановен от специализиран наказателен съд.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Изпраща ВНЧД № 226/2012 год. по описа на Софийски апелативен съд за разглеждане от Апелативния специализиран наказателен съд.
Препис от определението да се изпрати на Софийски апелативен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: