О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
гр. София, 26.02.2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на двадесет и шести февруари двехиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Стамболова
Галина Захарова
при секретар
и в присъствието на прокурора Мария Михайлова
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 270/2014 год.
Производството по чл. 43 т.3 от НПК е образувано по искане на Председателя на районен съд гр. Кнежа за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгреда НОХ дело № 25/2014 год.
В искането се излага съображение, че съдът на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност не може да образува състав, който да го разгледа.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на местната подсъдност.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:
Наказателно общ характер дело № 25/2014 год. е образувано в районен съд гр.Кнежа след отмяна по реда на въззивното обжалване на постановена от този съд срещу В. А. И. оправдателна присъда. Делото е разпределяно на случаен принцип на тримата съдии от състава на районния съд. На основание чл. 29 ал.1т.1 б.”а” от НПК съдия П. Т. се е отвел от участие по делото, като е изложил съображение, че е постановил отменената присъда. Съдия А. А. е постановил мярка за неотклонение “задържане под стража” в досъдебното производство и на основание чл. 29 ал.1 т.1 б.”г” ог НПК също се е отвел от участие по делото. Съдия М. К. е съпруга на прокурора изготвил и внеснъл в съда обвинителния акт и по силата на изрична заповед на административния ръководител на районен съд гр.Кнежа не й се разпределят дела, образувани въз основа на внесени от нейния съпруг обвинителни актове. За нея е налице основанието по чл. 29 ал.1 т.6 от НПК, поради което не може да участва при решаването на делото.
При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдността, определена в чл. 36 от НПК. Съдът на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да сформира състав, който да го разгледа и следва да се изпрати на друг, еднакъв по степен съд от същия съдебен окръг. С оглед създаване най малки затруднения за участниците в процеса и съдебната администрация това следва да бъде районен съд гр.Плевен.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Изпраща НОХ дело № 270/2014 год. по описа на районен съд гр. Кнежа за разглеждане от районен съд гр. Плевен.
Препис от определението да се изпрати на районен съд гр. Кнежа – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: