О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 150
гр. София, 18.10.2011 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на осемнадесети октомври двехиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева
ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева
Татяна Кънчева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 2558/2011 год.
Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по разпореждане № 2433 от 30.09.2011 год. на Е. Я.- П., Председател на Варненския районен съд, за определяне на друг, еднакъв по степен, съд, който да разгледа НЧХ дело № 228/2011 год.
Искането се основава на обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, който да го разгледа.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на местната подсъдност.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе констатира следното:
Наказателно частен характер дело № 228/2011 год. е образувано във Варненския районен съд след отмяна на постановена от същия съд присъда по НЧХ дело № 4309/2009 год. по повод частна тъжба на З. М. Т. и М. М. В., съдии във Великотърновския апелативен съд против В. Й. Б., адвокат във Великотърновската адвокатска колегия. След даване ход на съдебното следствие и събиране на част от доказателствата, в съдебно заседание на 20.09.2011 год. частният тъжител М. В. при условията на чл. 31 ал. 2 НПК е направил отвод на съдебният състав и на всички съдии от Варненския районен съд, които биха определяни за участие при разглеждането му. С писмено молба и в съдебно заседание се е мотивирал със съмнение, че върху съда се упражнява нерегламентирано въздействие, което поражда в него основателно съмнение, че при вземане на решението си ще бъде безпристрастен. Съдебният състав е уважил направеното искане и се е отвел от участие по делото. Всички съдии от състава на съда, които са могли участват при решаване на делото, са се отвели от участие, като са се мотивирали със съображения, че страните на следва да остават с убеждение, че им е отказан справедлив процес от безпристрастен съд.
При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на местната подсъдност, независимо, че същата е била определена от Върховния касационен съд в по-ранен етап от развитието на процеса. С оглед избягване на всякакво съмнение в обективното и безпристрастно решаване на делото, то следва да се изпрати за разглеждане на първоинстанционен съд от друг апелативен район. С оглед създаване най- малки затруднения за участниците в процеса това следва да бъде Провдивския районен съд.
Водим от гореиложеното и в същия смисъл Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща НЧХ деило № 228/2011 год. по описа на Варненския районен съд за разглеждане от Пловдивския районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Варненския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: