Решение №159 от 25.3.2008 по нак. дело №54/54 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

 
     Р Е Ш Е Н И Е  
№ 458
 
София, 02 декември 2008 г.
 
 
В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А
 
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,  Наказателна колегия, II н.о., в съдебно  заседание на трети ноември двехиляди и осма  година в състав:
 
 
                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиоева
                            ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева
                                                  Жанина Начева
 
при секретар Надя Цекова
и в присъствието на прокурора Борислав Йотов
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело №54/2008 год.
Производството по чл. 414 ал.1т.1 НПК е образувано по искане на осъдения Г. А. Ш. за тълкуване на решение № 159 от 25.03.2008 год., постановено от ВКС, второ наказателно отделение по наказателно дело № 54/2008 год.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе констатира следното:
Производството по НД № 54/2008 год. е образувано във Върховния касационен съд по искане на осъдения Г. Г. Ш. за проверка по реда на възобновяването на влязлата в сила присъда № 11 от 16.01.2007 год. по НОХ дело № 2258/2005 год. на Пловдивския районен съд, потвърдена с въззивно решение № 1* от 28.11.2007 год. по ВНОХ дело № 460/2007 год. на Пловдивския окръжен съд, с която е осъден по обвинение по чл. 206 ал.1 НК и е уважен предявения от П. Г. Р. граждански иск.
Върховният касационен съд, в съответствие с правомощията си и разгледал делото в открито съдебно заседание и в постановения съдебен акт е формирал воля по основателността му. Между двете части на постановеното решение не съществуват неясноти, които да пораждат затруднения при изпълнението му и да налагат преодоляването им по пътя на тълкуването. На стр. 4 и 5 от мотивите е прието, че в рамките на фактическите констатации на решаващите съдилища, направени при спазване на правилата за събиране, проверка и оценка на доказателствата, материалният закон е приложен неправилно в наказателната му част и следва да бъде отменен в тази част, защото се касае до неизпълнение на гражданско-правни оношения между страните, а не до обсебване Мотивиран е извода за правилност на съдебният акт в гражданската част. В диспозитива производството е въобновено в наказателната част, като присъдата е отменена и подсъдимият е оправдан.
След като е прието, че при уважаването на гражданския иск не са допуснати нарушения, които да налагат възобновяване на производството в тази част и отмяна на съдебния акт, то е процесуално недопустимо стабилитета на постановеното от касационната инстанция решение да бъде нарушен чрез повторното произнасяне по този въпрос, както се иска в молбата на осъдения.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:
 
Оставя без уважение искането на осъдения Г. А. Ш. за тълкуване на решение № 159 от 25.03.2008 год. постановено по НД № 54/2008 год. по описа на Върховния касационен съд, второ наказателно отделение.
Решението не подлежи на обжалване.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top