О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 114
София, 8 октомври 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: Кети Маркова
Цветинка Пашкунова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Цветинка Пашкунова
ч.н. дело № 600/2010 година
Производството пред ВКС е образувано по повод определение на Районен съд /РС/- В. Т., по НАХД№1744/2009г. по описа на съда, за преценка основанията за промяна на общата местна подсъдност по чл.43, т.3 НПК. В съдебния акт от 15.09.2010г. са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед изискванията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на делото.
В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на определението на В. РС, материалите по делото и упражнявайки правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство по НАХД№1744/2009г. на РС-В. Т. е инициирано с постановление на съответната районна прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Г. Т. Ц. за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК. В хода на проведените от първостепенния съд процесуално-следствени действия, определените съдии-докладчици са се отвели, поради заявено от нарушителя Ц. недоверие към съда и изразено съмнение в безпристрастността му при реализиране на правосъдието. Видно от приложения съдебен акт от 15.09.2010г. след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на В.търновски РС, което е мотивирало направеното искане до ВКС за промяна на подсъдността, с правно основание чл.43, т.3 НПК.
Настоящият касационен съдебен състав, намира искането за основателно.
Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото и сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от РС-В. Т., поради извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от правните норми на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 от НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав на съда, обосновават заключението за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по НАХД №1744/2009г. За бързото, ефективно и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти и участници в съдебно заседание при осъществяване на предстоящите съдопроизводствени действия в административно-наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето на Г. Ц., като оправомощен да се произнесе по настоящия казус, ВКС определя РС-Дряново.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по НАХД№1744/2009г., по описа на РС-В. Т. за разглеждане и решаване на делото на Д. РС.
Препис от определението да се изпрати на В. РС, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.