О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
София, 02 август 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на първи август, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 2054/2011г.
Производството е образувано по повод разпореждане на Председателя на Районен съд /РС/ – Димитровград, по НЧХД №357/2011г., за преценка основанията за промяна на общата местна подсъдност, в чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 01.07.2011г. са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед изискванията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на наказателното дело.
В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съблюдавайки съдържанието на разпореждането на РС – Димитровград от 01.07.2011г., материалите по делото, и упражнявайки правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство по настоящия казус е инициирано по частна тъжба на В. М. П. срещу Е. М. М. за извършено престъпление по чл.147 от НК и съобразно правилата на местната подсъдност образувано НЧХД 357/2011г. на Димитровградски РС. В хода на подготвителните действия за насрочване на открито съдебно заседание е установено, че тъжителят е адвокат, осъществяващ своята професия в гр.Димитровград, а подсъдимото лице е било в съпружески отношения със служител в първостепенния съд, което поражда съмнения за предубеденост на определените съдии-докладчици при решаване на казуса и същите са се отвели от разглеждане на наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 01.07.2011г. след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на Димитровградски РС, което е мотивирало искането за промяна на подсъдността.
Настоящият касационен съдебен състав намира искането за основателно.
Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото и сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от РС – Димитровград, поради извършена процесуална дейност, субсумираща се от правните норми на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 от НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав на съда, обосновават заключението за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по НЧХД 357/2011г. За бързото, ефективно и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти и участници в съдебно заседание при осъществяване на предстоящите съдопроизводствени действия в наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето и местопребиваването на конституираните страни, като компетентен да разгледа делото, ВКС определя РС, гр.Чирпан.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност НЧХД 357/2011г. на Димитровградски РС, за разглеждане и решаване на делото от РС-Чирпан.
Препис от определението да се изпрати на РС-Димитровград за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.