О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 135
гр.София, 13 септември 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети септември, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 2298/2011г.
Производството е образувано по частна жалба на Н. Ш. М. срещу разпореждане на съдия-докладчик при Пазарджишки окръжен съд /ОС/, постановено на основание чл.351, ал.4, т.3 от НПК за връщане на касационната жалба против въззивно определение №273/14.06.2011г., по ВНЧД №367/2011г. по описа на съда.
Релевирани са оплаквания за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, обективиращ несъблюдаване на обстоятелството, че обявеното определение прегражда пътя на наказателното производство.
В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура аргументира позиция за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение като взе предвид предложените доводи в подадената частна жалба срещу разпореждането на ОС-Пазарджик, в пределите на предоставените му правомощия, намира същата за неоснователна.
В процесуалната норма на чл.346 от НПК е очертан предметът на касационно обжалване чрез изчерпателно посочване на съдебните актове, подлежащи на проверка от ВКС. Буквалната и логическа интерпретация на визираната разпоредба, и систематическо тълкуване на последната в кореспондираща връзка с установения в чл.243, ал.1 – 7 от НПК регламент обосновават извода, че определенията на окръжните съдилища, с изключение на постановените по чл.306, ал.1 от НПК в случаите на нова присъда и на посочените в чл.346, т.4 от НПК, с които за първи път при разглеждане на делото от въззивната инстанция се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство, не са включени в обхвата на касационния контрол. В съответствие с актуалната нормативна уредба те влизат в сила от момента на постановяването им и се ползуват със статут на стабилен съдебен акт, с иманентно присъщите му характеристики – неотменимост по реда на касационното производство /“формална законна сила”, обективирана в чл.412, ал.2, т.1, вр.чл.346 от НПК/, изключителност /”материална законна сила”, изразена в правилото non bis in idem – чл.24, ал.1, т.6 от НПК/, задължителност /чл.413 от НПК/ и изпълнителна сила /чл.412, ал.1 от НПК/.
Атакуваното определение №273/14.06.2011г., по ВНЧД №367/2011г., с което в рамките на предписаната в чл.243 от НПК процедура, Пазарджишки ОС е отменил обявения на основание чл.243, ал.4 от НПК съдебен акт на РС-Пещера, и потвърдил постановлението на РП-Пещера за прекратяване на воденото срещу Р. И. Ю. наказателно производство по чл.323, ал.1 от НК, не е от категорията на обжалваемите пред ВКС въззивни съдебни определения. Правната природа и юридически стабилитет на съдебния акт е последица от императивността на закона, и не може да бъде предмет на касационна инстанционна проверка.
По изложените съображения настоящият касационен състав намира за законосъобразно разпореждането на ОС – Пазарджик, с което е прието че въззивно определение №273/14.06.2011г., по ВНЧД №367/2011г., не подлежи на контрол от ВКС, мотивирало го да върне жалбата на нейния подател като недопустима. Констатираните фактически данни корелират на визираните в чл.351, ал.4, т.3 от НПК процесуални предписания, поради което нормата правилно е приложена.
Воден от горното и на основание чл.351, ал.5, вр.ал.4, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. Ш. М. срещу разпореждане на съдия-докладчик при Пазарджишки ОС, за връщане на касационната жалба против определение №273/14.06.2011г., постановено по ВНЧД №367/2011г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.