О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
гр.София, 4 януари 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на трети януари, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 3059/2011г.
Производството пред ВКС е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК, по повод разпореждане от 13.12.2011г., постановено от Районен съд /РС/- Казанлък, инициирало спор за определяне на подсъдността по нохд №1207/2011г. , по описа на съда.
В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, изразява мнение за наличието на законови условия, предпоставящи разглеждането на делото от Казанлъшки РС.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, в рамките на предоставените му от закона правомощия, за да се произнесе, взе предвид следното:
При условията на чл.36, ал.3 от НПК в РС-Пловдив е внесен обвинителен акт от Пловдивска районна прокуратура срещу Т. Ж. и П. П., за извършени престъпления по чл.339, ал.2 от НК, и въз основа на същия, образувано НОХД №7513/2011г.
С определение №1640/23.11.2011г., съдебното производство по НОХД №7513/2011г. е прекратено, след подробна интерпретация на разпоредбите на чл.36 и чл.42 от НПК, и с поставен акцент на обстоятелството, че инкриминираните престъпни деяния са извършени и довършени на територията на [населено място], като наказателното дело изпратено по компетентност на съответния първоинстанционен съд.
Със съдебен акт от 13.12.2011г., по НОХД№1207/2011г., съдия-докладчик от Казанлъшки РС, със съображения, че досъдебното производство е проведено и финализирало в съдебния район на РС-Пловдив, констатирал неправилност на изводите на Пловдивския съд, определящи подсъдността на описаните от прокурора престъпления, мотивирало го да приеме липса на право и задължение за произнасяне по казуса и създало предпоставки за повдигане препирня за подсъдност
Върховният касационен съд намира, че наказателното дело следва да бъде разгледано и решено от Казанлъшки РС.
Буквалното и логическо тълкуване на чл.36 от НПК, обосновава заключение за субсидиарно приложение на ал.3 от визираната норма, в хипотезите на невъзможност да бъде определено местоизвършването на престъпното посегателство или при налично обвинение за няколко престъпления, осъществени в района на различни съдилища.
Конкретиката на изложените факти в обстоятелствената част и в диспозитива на прокурорския акт, сочи на описание на престъпни деяния по чл.339 от НК, извършено от Т. Ж. и довършено от П. П. в [населено място].
Анализът на чл.36, ал.1 и ал.2 от действуващия процесуален закон, в контекста на фактологията, очертаваща като място на извършване и довършване на инкриминираните продължени престъпления – [населено място], аргументира категорично позиция, че произнасянето по въпросите, свързани с виновното осъществяване на визираните в обвинителния акт престъпни посегателства по чл.339 от НК, тяхното авторство и произтичащите от това санкционни последици, предмет на настоящото дело, е в обхвата на правомощията на Казанлъшки РС.
Воден от горното и на основание чл.44, ал.1, вр. чл.36, ал.1 и 2 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА материалите по НОХД №1207/2011г., по описа на РС-Казанлък, по компетентност на същия съд, за разглеждане.
Препис от определението да се изпрати на Пловдивски РС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.