О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
София, 07 ноември 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на четвърти ноември, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 2700/2011 година.
Производството е образувано по предложение на председателя на Сливенски окръжен съд /ОС/ от 24.10.2011г. за преценка на основанията за промяна на определената функционална подсъдност, по чл.43, т.3 от НПК. Изложени са съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед отвеждането на съдиите при условията на чл.29, ал.2 от НПК е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за провеждане на съдебно разследване по делото.
В писмено становище представител на Върховната касационна прокуратура обосновава позиция за наличие на предпоставките по чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг съд, за разглеждане на делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство по внчхд №195/2011г. на Сливенски ОС е образувано по жалба на тъжителите В. Т., С. Х., В. Т., С. Г. и Х. К., чрез упълномощения от тях адвокат В. К. против присъда от 01.12.2010г., постановена по нчхд №217/2009г. на Районен съд /РС/ – Елхово. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание определените съдии-докладчици са се отвели с аргументацията, че с депозиран сигнал до Комисията за борба с корупцията и професионална етика при ВСС, А. М. /жалбоподател, представляван от същия договорен защитник по идентичен казус/ е заявил съмнения в безпристрастността на магистратите в ОС – Сливен.
Видно от приложения съдебен акт от 24.10.2011г. с реализираната процедурна дейност е изчерпан щатният състав на съда, създало невъзможност за осъществяване на процесуални действия по делото и мотивирало председателя на оправомощения орган да сезира ВКС, с искане за промяна на подсъдността, с правно основание чл.43, т.3 от НПК.
Настоящият касационен състав намира искането за основателно.
Фактологията, базираща се на материалите по делото обосновава недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от ОС-Сливен. За обезпечаване на нужната обективност в наказателното правораздаване и на гарантираното от чл.6, ал.1 от ЕКЗПЧОС право на независим съд, в контекста на очертаните констатации, съдиите от Сливенски ОС, при съблюдаване на предписанията на чл.29, ал.2 НК, вр. чл.31, ал.1 от НПК, са се отвели от разглеждане на конкретното дело. Логическа последица от визираната съдопроизводствена дейност, която поради естеството и характеристиките на субективна преценка не може да бъде контролирана, е изчерпването на щатния състав на съда. Последното формира заключение за необходимост от промяна на лимитираната по чл.43, т.3 от НПК функционална подсъдност по внчхд №195/2011г., като предвид мотивацията на отвелите се съдии и с оглед териториалната близост, и месторазположението на съдебните райони, за бързото и ефективно осъществяване на предстоящите процесуално-следствени действия, като компетентен да разгледа делото, ВКС определя ОС – Бургас.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение счита, че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по внчхд №195/2011г., по описа на ОС-Сливен, за разглеждане по същество, на Бургаски ОС.
Препис от определението да се изпрати на Сливенски ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.