О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 983
София 30.07. 2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Богданова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Светла Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 676/2009 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Министерство на отбраната, п. 26870, гр. В., срещу въззивно решение № 47 от 13.01.2009 г. по гр. дело № 1092/2008 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение от 17.05.2007 г. по гр.д. № 9749/2006 г. на Варненския районен съд, с което са отхвърлени предявените от С. Н. Н. срещу Министерство на отбраната, п. 26870 при ГЩ на ВМС обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 КТ и вместо него е постановено ново, с което исковете са уважени.
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допускане на касационното обжалване се сочи разпоредбата на чл.280, ал.1, т. 2 и 3 ГПК.
Ответницата по касационната жалба С. Н. Н. в писмения отговор изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, поради следното:
Материалноправните въпроси, по които съдът се е произнесъл в обжалваното решение, които според жалбоподателя са разрешавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона са по приложението на чл.325, ал.1, т.2 КТ.
С обжалваното решение въззивният съд е приел, че не е налице хипотезата на чл. 325, ал. 1, т. 2 КТ, която урежда прекратяване на трудовия договор когато уволнението на работника или служителя бъде признато за незаконно или бъде възстановен на предишната му работа от съда и същият не се яви да я заеме в срока по чл.345, ал.1. Приел е, че ищцата е възстановена на работа с влязло в сила съдебно решение, че се е явила в срока по чл.345, ал.1 КТ за да я заеме, поради което не е било налице основание за прекратяване на трудовото й правоотношение по чл.325, ал.1,т.2 КТ.
Поставеният материалноправен въпрос е за последиците за трудовото правоотношение след постановено съдебно решение за възстановяване на работа на работник или служител. Този въпрос е разрешен от съда в съответствие с трайната практика, която приема, че трудовото правоотношение продължава да съществува само след явяване на работника или служителя при работодателя в срока по чл.345, ал.1 КТ или по-късно при наличие на уважителни причини, за да заеме работата на която е бил възстановен. От тази практика съдът не се е отклонил, а представеното решение № 1* от 25.01.1995 г. по гр.д. № 860/1994 г. на ВС, ІІІ г.о. е изолиран случай, поради което не следва да се приеме, че е налице противоречиво разрешаване от съдилищата на поставения въпрос по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, което да налага допускане на касационно обжалване.
Не е налице и основанието по чл.280, ал.1,т.3 ГПК за допускане касационно обжалване по тълкуване на понятието “явяване на работа”. Точното тълкуване на понятието “явяване на работа” е дадено в съдебната практика и теорията и то е, че явяване на работа е налице, когато работникът или служителят се е явил първоначално и еднократно за започването на работата в срока по чл.345, ал.1 КТ, а в случая не се сочат конкретни обстоятелства, които да налагат ново тълкуване след допускане на касационното обжалване.
Предвид изложеното съдът в настоящия състав намира, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивно решение № 47 от 13.01.2009 г. по гр. дело № 1092/2008 г. на Варненския окръжен съд.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 47 от 13.01.2009 г. по гр. дело № 1092/2008 г. на Варненския окръжен съд., по касационната жалба на Министерство на отбраната, п. 26870, гр. В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: