О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 760
София 06.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 807 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от Т. А. от гр. П., чрез процесуалния си представител –адвокат М. против въззивно решение № 697 от 14.01.2009г.по в.гр.д. № 966 по описа за 2008г. на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено решение № 217 от 14.07.2006г. по гр.д. № 223/2005г. на Окръжен съд Пловдив и вместо това е постановено друго,с което е отхвърлен иска на Т. А. А. против Д. В. К. и Г. И. С. за признаване на установено съществуването на вземането му в размер на 11 200лв,.от които 10 000лв.главница и 1 200лв-разноски по изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 2356/05г.на ПРС,на основание запис на заповед от 1.10.2004г., които суми ответниците са осъдени солидарно да заплатят като издател и авалист и въз основа на който е образувано изп.д. № 8384/95г.на СИС при ПРС.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,като твърди,че въпросът,който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото е свързан с прилагането на чл.250 и чл.252 от ГПК/отм./.Независимо,че в жалбата липсва изрична формулировка,от изложението може да бъде изведен въпрос и той е за предмета на установяване в производството по чл.252 от ГПК,с оглед изразената от ответниците позиция във връзка с образуваното срещу тях изпълнително дело.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
За да отхвърли предявения иск по чл.252 от ГПК/отм./ въззивният съд е приел,че изпълняемото право не съществува,тъй като ищецът не е представил оригинала на записа на заповед,въз основа на който е издаден изпълнителния лист по гр.д. № 2556/05г.на ПРС и е образувано изп.д. № 8384/05г.на СИС при ПРС.
Тезата на касатора е,че предмета на делото не е дали вземането е съществувало,а дали същото е било погасено към датата на издаване на изпълнителния лист.
Изпълнителният лист-видно от мотивите на съда,изложени в определение № 139 от 4.05.2005г. по гр.д. № 2356/05г.на ПРС, е бил издаден на базата на представен оригинал на запис на заповед от 1.10.2004г. Същият е получен на 11.05.2005г.от пълномощника на ищеца и въз основа на него е било образувано изп.д. № 8384/05г.на СИС при ПРС. Това изпълнително дело е било спряно-на основание чл.250 ал.2 от ГПК/отм./,тъй като ответниците са направили възражение,че е налице плащане,за което са представили разписка от 14.01.2005г.,/за която впоследствие е установено,че подписът под името на ищеца”Т. А.Ангелов”не е изпълнен от него/. Следователно- след като длъжникът не е твърдял нищо друго,освен,че паричният му дълг е погасен чрез плащане-това твърдение съдържа признание,че дългът-поне до момента на плащането – е съществувал.
В тази връзка – поставеният от касаторката въпрос за предмета на установяване в производството по чл.252 от ГПК- е от значение за решаване на спора по делото. Същият е свързан с тълкуване на закона,което мотивира настоящият съдебен състав да допусне касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
С оглед на изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 697 от 14.01.2009г.по в.гр.д. № 966 по описа за 2008г. на Пловдивски апелативен съд.
УКАЗВА на касатора,че следва да внесе държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на 224лв./двеста двадесет и четири/лева.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Трето Гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.