О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 406
София, 21.07. 2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и девета година в състав:
Председател: Любка Богданова
Членове: Веска Райчева
Светла Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 287 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Х. К. П. срещу определение № 620 от 30.03.2009 год. по гр.д. № 907/2008год. на В. окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата за възстановяване срока за обжалване на въззивното решение.
Ответникът по частната жалба “Е” АД, гр. В. в писмения отговор изразява становище, че обжалваното определение е правилно.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
За постановеното решение № 517 от 28.11.2008 г. по гр.д. № 907/2008 г. на Варненският окръжен съд жалбоподателката е била уведомена на 8.12.2008 г. по реда на чл.46, ал.2 ГПК /отм./, като в разписката е указан и срока, в който същото може да се обжалва. С молба от 23.01.2009 год. жалбоподателката е поискала пропуснатият срок за касационно обжалване да бъде възстановен, като за причина за пропускането му е посочила отсъствието й от страната през периода 29.11.2008 г.- 5.01.2009 г., както и внезапно заболяване за времето от 6.01.2009 г. до 10.01.2009 г. С атакуваното определение въззивният съд е приел, че осъщественото от жалбоподателката пътуване извън страна към датата на изтичане срока за касационно обжалване, както и характера на заболяването- остра вирусна инфекция не съставляват особени непредвидени обстоятелства и е отхвърлил като неоснователна молбата за възстановяване срока за касационно обжалване.
Обжалваното определение е правилно.
Законосъобразен е изводът на въззивния съд, че в случая не намира приложение разпоредбата на чл. 64, ал.2 ГПК /37, ал. 1 ГПК отм./. За да се възстанови пропуснат установен от закона или определен от съда срок, необходимо е да се установи наличието на особени непредвидени обстоятелства станали през течение на този срок, които страната не е могла да преодолее, и само поради тях да е пропуснала да извърши своевременно определено процесуално действие. В случая обявлението за въззивното решение е връчено по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК /отм./, – на съсед, за което както се посочва от самата жалбоподателка се е уговорила със съседката Н. А. Връчването е станало на 8.12.2008 г. и срокът за касационно обжалване е изтекъл на 7.01.2009 г. Другото условие, чието наличие е необходимо, за да се приложи разпоредбата на чл. 64, ал.2 ГПК, е през този срок да са настъпили особени непредвидими обстоятелства, които жалбоподателката не е могла да преодолее и които да са я лишили от възможността да извърши съответното процесуално действие- да подаде касационна жалба. В случая не е налице такова непредвидено обстоятелство, което да е възпрепятствувало жалбоподателката да подаде касационната жалба. Факта, че през периода 29.11.2008 г. до 5.01.2009 г., обхващащ част от срока за касационно обжалване, същата е била извън страната не е такова обстоятелство. От изложеното в частната жалба и представените доказателства се налага извода, че пътуването до Германия е било планирано- самолетният билет е закупен на 18.11.2008 г., като жалбоподателката се е уговорила със съседката да получи обявлението за решението, за което е уведомила и връчителят. Или по делото не е установен както обективния факт-непредвидени обстоятелства, така и субективния- липса на вина, за да се направи извод за основателност на молбата по смисъла на чл.64, ал.2 ГПК. Констатираното заболяване- остра вирусна инфекция и указанията за домашно лечение за периода 6.01.2009 г. до 10.01.2009 г. е непредвидимо, но в случая то не обхваща целият тридесет дневен период на обжалване на постановеното решение, а последните два дни, което налага извод, че в периода от 8.12.2008 г. до 6.01.2009 г. жалбоподателката не е била възпрепятствана да предприеме мерки за организиране на своята защита по повод процесуалната възможност за обжалване на въззивното решение в срок.
С оглед изложеното частна жалба се явява неоснователна и обжалваното определение ще следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 620 от 30.03.2009 год. по гр.д. № 907/2008 год. на Варненския окръжен съд.
Определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: