О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
гр.София, 30.10.2008г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. №258/2008 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 изр. първо ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 9.06.2008г., постановено по гр.дело №316/2007г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната жалба на С. община вх. №12611/9.05.2008г., с която е обжалвано въззивно решение от 26.03.2008г., с което е обезсилено решението на СРС от 25.07.2003г., постановено по гр.дело № 9989/2001г. и е прекратено производството по делото. В обжалваното разпореждане са посочени две основания за връщане на касационната жалба: не е внесена ДТ, на основание чл.18, ал.2,т.1 от Тарифата за държавните такси, във връзка с чл.84, т.3 ГПК и не е представено изложение на основанията за касационно обжалване на въззивното решение по чл.284, ал.3 ГПК. Жалбоподателят твърди, че е изпълнено указанието на съда с представеното допълнение към касационна жалба, в което подробно са изложени основанията по чл.280, ал.1 ГПК и че не се дължи ДТ от Общината, тъй като предявения иск е по чл.26 от ЗЗД, в който случай общините са освободени от внасяне на ДТ.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
С. община н..05.2008г. е депозирала в СГС касационна жалба срещу решението на въззивния съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение и е прекратено производството по делото. С определение от 14.05.2008г. касационната жалба е оставена без движение до представянето на изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и представянето на документ за внесена ДТ в размер на 30 лв. по сметка на ВКС. Обявлението е получено от касатора на 27.05.2008г. На 3.06.2008г. той е депозирал допълнение към касационна жалба и е посочил като основание за отмяна чл.280, ал.1,т.3 ГПК – от значение за точното прилагане на закона е “липсата на мотиви и основание във въззивното решение, както и липсата на уведомяване на С. общината за указанията на съда”. Касаторът е отказал внасяне на ДТ като се е позовал на чл.84, т.3 ГПК. Доколкото има представено т.н. допълнение към касационна жалба, в което касаторът е посочил за основание чл.280, ал.1,т.3 ГПК и е развил съображения за допускане касационно обжалване на въззивното решение, следва да се приеме, че първото указание на съда по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е изпълнено. Касационната жалба е останала нередовна, поради неизпълнение на указанието на съда за внасяне на ДТ и в тази част определението на съда е правилно. Настоящият състав на Търговската колегия на ВКС не споделя становището на касатора, че е освободен от заплащане на ДТ на основание чл.84, т.3 ГПК. Основанието на иска е чл.26, ал.1 ЗЗД и има за предмет да бъде обявен за нищожен договора за продажба на магазин №2, сключен между ЕТ “Г“ и Х. Д. Х.. Правният интерес от предявяване на иска ищецът С община е обосновал със сключен на 10.02.1998г. между С агенция за приватизация и първия ответник ЕТ Х. Х. договор за приватизационна продажба за същия общински имот/магазин/. С предявения иск се цели защита на права на С. община в. вещи, частна общинска собственост, при предявяване, на които искове общините не са освободени от заплащане на ДТ. Смисълът на закона /чл.84 ГПК/ е държавата и общините да бъдат освободени от заплащане на ДТ само за искове, с които се цели защита на значим обществен интерес, каквито са публичните вземания и държавната /общинска / публична собственост.
В заключение, СГС правилно е приложил закона/ чл.84, т.3 ГПК/. Неотстраняването на нередовностите на касационната жалба има за последица нейното връщане/чл.286,ал.1,т.2 ГПК/.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 9.06.2008г., постановено по гр.дело № 316/2007г. на Софийски градски съд за връщане на касационната жалба на С. община.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: