О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
гр.София, 31.03.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 71/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на “Ч” АД срещу определение на Варненския апелативен съд №288/8.08.2008г., с което е потвърдено определение №1025/9.06.2008г., постановено по т.дело № 356/2008г. на Варненския окръжен съд, с което служебно, на основание чл.390, ал.2 ГПК е отменено определението на същия съд за допускане обезпечение на бъдещи искове на дружеството – жалбоподател срещу “А”, гр. Ш. и за обезсилване на издадените обезпечителни заповеди. Жалбоподателят счита определението за незаконосъобразно и иска отмяната му. Счита, че съдът е следвало служебно да посочи какви документи трябва да представи, за да докаже, че е предявил исковете, за които е допуснато обезпечението.
В писмен отговор “А” АД, гр. Ш. прави искане да се остави без уважение частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в обезпечителното производство. Обжалвано е въззивно определение на Варненския апелативен съд, с което съдът се е произнесъл по съществото на частна жалба срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, по изричната разпоредба на чл.402, ал.2 ГПК. Във въззивното определение е прието, че молителят по обезпечителното производство не е представил доказателства да е предявил исковете в дадения му от съда 20 дневен срок, основание за отмяна на допуснатото обезпечение. Предвид факултативния характер на производството по обжалване на въззивното определение, разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва допускането до разглеждане на частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. Касаторът е задължен да посочи не само основанията за отмяна на неправилното определение, визирани в чл.281 ГПК, но и основанията по чл.280, ал.1 ГПК за да се допусне до разглеждане на частната жалба по същество. Задължението включва посочване на съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. От изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се налага извод, че жалбоподателят не е посочил основанието за приложно поле на касационното обжалване, като не е определил кой е съществения процесуалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл с обжалвания съдебен акт, при наличието на три алтернативно дадени предпоставки – чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Поставеният от касатора въпрос за служебно задължение на съда да посочи какви доказателства трябва да представи молителя при допуснато обезпечение на бъдещ иск не е съществения процесуален въпрос обусловил решаващия извод на съда за отмяна на обезпечението, отделно от това не е аргументиран с посочване на конкретна процесуална норма, която да се нуждае от тълкуване, не е посочена и представена съдебна практика, за да бъде обосновано основанието по т.1 и т.2 на ал.1 на чл.280 ГПК. Възпроизвеждането на законовия текст по чл. 280, ал. 1 ГПК не е достатъчно за да се допусне до разглеждане по същество частната касационна жалба.
С оглед на изложеното, съставът на ВКС, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №288 от 8.08.2008 г., постановено по в.т.дело №284/2008г. на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: